Natalie ShermanViews Reporter
Daniel Kayviews Reporter
Brad Smith
Brad Smith, um fazendeiro que cultiva soja e milho em Illinois, diz que a assistência do governo pode ajudá -lo a manter seus negócios
As empresas de todo o país gritam há meses sobre os danos que o presidente Donald Trump teve que limpar no início deste ano.
Atualmente, um grupo está pronto para alívio: agricultores.
O presidente Trump disse que seu governo está desenvolvendo planos de enviar bilhões de dólares para apoiar os agricultores, principalmente os produtores de soja que foram danificados como compras da China, o maior comprador de leguminosas do mundo.
O plano é a versão de um alívio Trump que abrangeu agricultores que foram atingidos pela guerra comercial em seu primeiro mandato, refletindo a pressão que ele enfrenta de uma parte crítica de sua base de eleitores sobre os resultados de sua política tarifária.
Mas o plano também prejudica muitos outros tipos de negócios, à medida que novos impostos sobre as importações aumentam os custos, à medida que os custos das empresas com sede nos EUA alienam clientes de longa data no exterior.
“Parece um movimento político flagrante”, disse Justin Turbess, uma cervejaria artesanal em Hudson, Wisconsin.
Ele disse que as tarifas foram o melhor golpe para seus negócios, provocando cerca de 40% do custo até que todos os fornecedores, de latas de alumínio e cevada a mercadorias de marca, aumento de preços.
O Turbeest reconheceu que fornecer um alívio mais amplo não é realista, dado o vasto número de empresas afetadas.
No entanto, o homem de 42 anos disse que a contradição ainda estava esfaqueada.
“Em um nível pessoal, é claro, sinto que é injusto”, disse ele. “A posição em que estamos não se deve a fatores econômicos normais. É um custo político”.
Justin Turbest
Justin Turbeest (R) teve que demitir funcionários neste verão, mas ele espera que sua marca Hop & Barrel permaneça viva com seu recente acordo de franquia
“Escolhendo vencedores e perdedores”
Alexis Damato, majoritária de pequenas empresas, disse que seus grupos de defesa não se opuseram a alívio, especialmente em pequenas fazendas, mas sentiu que as pequenas empresas deveriam ser incluídas.
“Não concordamos em escolher vencedores e perdedores nesta batalha tarifária”, disse ela.
O governo Trump disse que estava respondendo à retaliação da China depois que Pequim parou de comprar soja americana no início deste ano.
No entanto, outras indústrias, como vinho e espírito de destilação, também tiveram um forte declínio nas exportações.
As exportações de vinhos caíram 30% este ano, de acordo com o California Wine Institute, mas as exportações de espírito de destilação para o Canadá caíram 85% este ano, de acordo com o Conselho dos EUA sobre Espíritos de Destilação.
O Canadá levantou recentemente a maioria das tarifas sobre produtos americanos, mas o álcool americano permanece proibido de várias prateleiras provinciais canadenses.
Chris Swanger, chefe do Conselho de Espíritos da Destilação, disse que entende a necessidade de fornecer alívio aos agricultores.
No entanto, ele acrescentou: “Nossa indústria deve ser incluída nessas considerações”.
Scott Breen, presidente do Instituto de Fabricantes de Can, disse que sua organização está pressionando o governo a incluir a isenção de tarifas em metais usados em latas enlatadas como parte dos pacotes de socorro dos agricultores e como parte de latas enlatadas.
“Uma das melhores e mais diretas maneiras de ajudá -los é dar esse alívio direcionado”, disse ele.
Mas, além de concordar em isentar grandes empresas que prometem pacotes de socorro para os agricultores e cometer investimentos nos EUA a partir de tarifas, o governo Trump expressou pouca preocupação com os riscos de sua abordagem comercial.
Quando perguntado sobre possíveis resgates de pequenas empresas em maio, Trump disse: “Eles não precisariam disso”.
E nas últimas semanas, ele continuou a expandir as medidas, apesar das pesquisas mostrando apoio público relativamente limitado.
Durante o primeiro mandato de Trump, a China e outros parceiros comerciais direcionaram explicitamente as exportações dos agricultores para pressionar o presidente.
No entanto, as análises acadêmicas subsequentes encontraram evidências complexas de estratégias.
Enquanto alguns pesquisadores haviam ligado os movimentos da China pelos republicanos no meio de 2018 a perdas, outros descobriram que os pagamentos de ajuda parecem ajudar a apoiar as áreas agrícolas.
Brad Smith, um agricultor no noroeste de Illinois, disse que recebeu as perspectivas de alívio depois que a China parou de comprar soja em maio.
Essa queda na demanda levou a um preço em que a soja afunda para cerca de US $ 10 por bushel.
Em vez das vendas incríveis, Smith está preenchendo a lixeira na esperança de um preço melhor que entra na primavera.
“Se você está nadando em tinta vermelha, as injeções de dinheiro podem ajudar a manter a maré baixa”, disse ele sobre o alívio.
Quanto ajuda o alívio dos agricultores?
Chris Barrett, professor de economia da Universidade de Cornell, disse que os agricultores foram “invadidos” por mudanças no comércio este ano.
Mas ele disse que ainda esperava uma decisão de dar aos agricultores resgates para roubar o debate, dado o esmagador apoio político de Trump na comunidade agrícola e outras demandas por financiamento do governo.
Ele também disse que os agricultores americanos, como um todo, não são mais pobres que a população não agrícola. E durante o primeiro mandato de Trump, a pesquisa mostrou que US $ 28 bilhões em pagamentos de agricultores fluíram desproporcionalmente para as maiores fazendas.
“Algo devemos resgatar aqueles que votaram nisso, especialmente se já forem melhores que o americano médio, e se o fundo de socorro se concentrar nas pessoas mais ricas deste grupo?” perguntou o professor Barrett.
Mark Legan
Indiana Livestock, milho e agricultor de soja Mark Regan diz que o alívio do governo para os agricultores será uma solução “band-aid”
Megan Wyatt é proprietária de uma loja de brinquedos em Granite Bay, Califórnia, e ganha cerca de 80% de seus produtos da China. As tarifas significam que seus custos são 10-15% mais altos este ano.
Ela está preocupada com sua capacidade de reter seis funcionários, pois não aumentou os preços para compensar completamente os novos custos.
“Não estou com raiva que outras pessoas estejam sendo socorridas”, disse ela. “Espero que nenhum de nós esteja nessa situação. Não achamos muito fácil”.
Mesmo em fazendas, o alívio é considerado um saco misto.
Mark Regan, um fazendeiro de gado e soja no Condado de Putnam, Indiana, chama o dinheiro esperado de “band-aids” e não aborda a queda dos preços das culturas e o aumento dos custos de equipamentos, terra e mão-de-obra.
“Não vou cair na espada e não receberá dinheiro do governo”, disse ele. “Mas isso não vai resolver o problema.”
