LAHORE: O Tehrik no INSAF, do Paquistão, se opôs fortemente à tendência de permitir que Punjab aplicasse o único privilégio de tributação, visto em alguns projetos de lei recentemente aprovados, particularmente em alguns projetos de lei relacionados ao estabelecimento das autoridades.
O MP da PTI Ahmer Rasheed Bhatti apontou as tendências crescentes da legislação enquanto conversava com o amanhecer no sábado.
O PTI MPA disse que quase 20 projetos foram aprovados nas últimas três sessões desde janeiro deste ano. Ele disse que a maioria dos projetos de lei declarou “provavelmente estipulada pelas regras” e que “talvez” devesse ter sido substituído por “Be”. Ele disse, legalmente falando: “talvez” é uma expressão ambígua, incapaz de vincular o governo e o quadro de regras, permitindo que os executivos brincarem com ela.
A Lei da Autoridade Reguladora de Execução do Punjab indica que a frase “pode ser prescrita” foi usada mais de 100 vezes.
O MPA do partido prevê o único privilégio do Parlamento para impor impostos sobre veredictos judiciais e artigos constitucionais
“A parte triste é que as descrições do trabalho compõem duas funções, os legisladores, são compostos de supervisionar e supervisionar o governo.
Citando o exemplo, Batty disse que o próprio governo proposto na lei de imposto de renda agrícola que as taxas de imposto poderiam ser determinadas pelo governo por meio de regras. Ele alegou que leu o artigo 77 no artigo 127 da Constituição do Paquistão, dizendo que a cobrança de impostos é o único privilégio do Parlamento, e lamentou que o próprio Parlamento permitisse que os executivos dirigissem como quisessem.
Ao referir -se a vários projetos de lei, como a lei de imposto de renda agrícola do Punjab, o projeto de lei do Punjab Government Government, Punjab Planning Planning Burauau, Punjab Water and Sanitation Bureau, Punjab Education, Curriculum, Curriculum Instruments, Bureau de OUSTURESMURANTRES e AUTORESTURESMURANTES. A capacidade de arrecadar fundos.
Tendo deixado o funcionário público e ingressado na política, Batti observou que as leis excessivamente delegadas não deveriam ser realizadas, e o engenheiro Iqbal Zafar Jara Federation com a Flying Carpet Company e a Federação do Paquistão (Pld 2016 Lahore 35) e o engenheiro Iqbal Zafar Jara Vs. Union of Pakistan (
No caso do tapete voador do LHC, o veredicto afirma: “O Congresso não pôde aliviar inerentemente o poder em outro corpo ou órgão, por si só, nem poderia estabelecer um poder legislativo paralelo.
Da mesma forma, no caso Iqbal Jhagra da Suprema Corte, a decisão afirma: as diretrizes eram que, dependendo do caso, mas nunca a autoridade para cobrar impostos para o benefício do sindicato seria delegada ao governo/execução. ”
O repórter tentou procurar comentários do procurador -geral do Punjab Asif Bilal Rodi nas últimas semanas, mas ele escolheu manter sua mãe.
Publicado em Dawn em 22 de maio de 2025
