ISLAMABAD: A juíza do Tribunal Superior de Islamabad (IHC) Ahma Farooq se recusou a representar cinco juízes na segunda -feira pela mudança no ancião do advogado, disseram fontes.
A decisão abriu o caminho para a nomeação de juízes recentemente movidos pelo Tribunal Superior de Lahore (LHC) em favor da lista de antiguidade revisada após a transferência de juízes dos três tribunais estaduais. O juiz CJ Aamer Farooq foi ao Supremo Tribunal alguns dias depois.
O juiz Sardar Mohammad Sarfraz Doga, que foi transferido do Tribunal Superior de Lahore (LHC) para o IHC, mantém a antiguidade como um juiz de escritório sênior hierárquico revisado.
O juiz Dogar foi originalmente jurado em junho de 2015 como juiz do Supremo Tribunal. A decisão confirma que existe uma distinção legal entre nomeação judicial e atribuição; portanto, os juízes dos tribunais superiores do estado não precisam de um novo juramento.
A decisão também abre a maneira como o juiz Dogger foi indicado para o slot da Suprema Corte
As declarações rejeitadas foram apresentadas pelo juiz Mosin Akhtar Kayani, Justice Tariq Mehmud Jahangiri, Justiça Babar Sattar, Justiça Sardar Ejaz Ishaq Khan e Justiça Saman Rafat.
O juiz argumentou que, de acordo com a Constituição, um juiz do Supremo Tribunal deve prestar um novo juramento após a transferência para outro tribunal superior.
No entanto, a decisão confirma que a antiguidade não será redefinida com base no novo juramento.
No representante, os juízes do IHC se aproximaram do Paquistão e do Procurador Geral do IHC e estavam sujeitos a uma mudança de classificação após a realocação do novo juiz, especialmente o juiz do Justice, que se tornou o juiz sênior de Puisne em nome da justiça Mohsin Akhtar Kayani. , Recuperei minha antiguidade.
Além de perder sua posição cobiçada, o juiz Kayani foi removido do Comitê de Promoção Divisional e do Comitê de Gestão. O juiz também foi despojado de sua posição como juiz do inspetor no tribunal especial.
Cinco dos 10 juízes do IHC escreveram cartas de linguagem fortes para o Presidente e o CJP, juntamente com o juiz Kadim Hussein Somro do Tribunal Superior de Sindh e Mohammad Asif do Supremo Tribunal do Baluchistão, juntamente com o procurador -geral judicial. , se opõe a essas transferências.
A preocupação central levantada pelo juiz era que um novo juramento precisaria ser feito sob a seção 194.
Isso permite que ele tenha o direito de considerar imediatamente a posição da CJ e contradiz as regras de nomeação do JCP 2024 e que o Supremo Tribunal do Tribunal Superior deve ser nomeado entre os três juízes sênior desse tribunal.
Segundo os representantes apresentados pelo juiz, o juiz fará juramentos ao Tribunal Superior, onde foram nomeados. Ele enfatizou ainda que, de acordo com a intenção constitucional, os juízes devem prestar um novo juramento quando transferidos para outro tribunal superior.
Com base nesse princípio, a antiguidade de um juiz transferido para outro tribunal superior deve ser determinada a partir da data do novo juramento, e os juízes estão estritamente preocupados com a questão da antiguidade, e ele deixou claro que não tem nada a ver com a transferência do juiz.
Publicado em 11 de fevereiro de 2025 no amanhecer
