• CJ recusa alguns juízes a adiar a reunião, pois eles não tiveram a oportunidade de revisar os vastos documentos.
• Os casos de poligamia mudam para o tribunal de família para ouvir um tribunal completo aceno
ISLAMABAD: Apesar da forte resistência dos juízes seniores, a reunião do tribunal completa do Tribunal Superior de Islamabad (IHC) adotou na quarta -feira as regras de estabelecimento do Supremo Tribunal de 2025 (condições para nomeação).
As regras foram aprovadas pela maioria, mas uma proposta de dois juízes pedindo uma mudança na agenda da reunião foi rejeitada.
Segundo a agenda, todo o tribunal foi convocado para deliberar em três questões importantes. Ou seja, emendas a leis relacionadas à poligamia, falhas estruturais nos edifícios da IHC e adoção de regras de serviço.
A reunião será realizada pelo chefe Sardar Mohammad Sarfraz Doga, Justiça Mosin Akhtar Kayani, Justiça Tariq Mehmoud Jangiri, Justiça Tariq Mengiri, Justiça Tariq Mohammad Tahir, Saal Ejaz Ishak Ishak Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Saman Sadman, Chefe Sardar MOHAMMAD AZAM MINHAN, Justice Mohammad Asf Asf Asf ASIF e Justiça e Justiça em Justiça e Justiça em Justiça em Justiça e Justiça em Justiça e Justiça em Justiça.
Lei da Poligamia, Falhas de Construindo
Fontes disseram que o tribunal completo aprovou por unanimidade emendas à Lei da Poligamia, mas sob isso, esses casos serão julgados pelo Tribunal de Família em nome do magistrado de execução.
Ele também decidiu introduzir os casos de construção do IHC ao governo federal para investigar completamente questões sustentáveis. Uma pesquisa realizada pelo Departamento de Obras Públicas apontou anteriormente vários defeitos no elevador.
O relatório de consulta observou que o elevador não possuía os recursos específicos prometidos pelo protótipo e especificações, mas não conseguiu identificar a pessoa responsável pela falha na instalação e manutenção.
Além dos elevadores, o edifício do IHC sofre de vários problemas, incluindo sistemas de refrigeração ineficazes para litígios e advogados e estacionamento inadequado.
O juiz observou que, em vez de encaminhar diretamente o assunto ao Escritório Nacional de Contabilidade ou Agência Federal de Investigação, o governo federal deve ser solicitado a conduzir uma investigação abrangente e tomar medidas corretivas.
O poder de CJ
Ao contrário desses dois itens da agenda, as regras propostas de IHC causaram uma divisão acentuada entre os juízes em 2025. A Suprema Corte os apoiou fortemente, mas os juízes seniores, incluindo o juiz Kayani, J. Jahangiri, Satu, J. Sardar Ejaz e Imitias, se opunham à sua adoção e inseridas.
Um dia antes da reunião, o juiz Satta e o juiz Sardar Ejaz Ishaq Khan haviam escrito cartas para seus colegas.
Ambos os juízes se opuseram fortemente à nova circulação que exigia que os juízes obtenham um certificado de recusa (NOC) da Suprema Corte de viagens estrangeiras.
Eles argumentaram que, embora um juiz permanente que se opôs à sua transferência estava à margem, a tarefa do caso foi manipulada para beneficiar o juiz que foi transferido para o IHC.
A carta também desafiou o uso do “Mestre da lista”, pode usar o uso do Chefe de Justiça para encaminhar alguns dos casos que ouviram.
O juiz Khan também fez a exceção às novas regras de prática e procedimentos (PPR), lembrando a seus colegas que o PPR já havia sido acalento sem a aprovação do banco ou mesmo uma discussão adequada.
Ele disse que um grande documento com mais de 600 páginas foi fornecido apenas um dia e meio antes da reunião, reduzindo as consultas sobre meros formatos e impossibilitando a contribuição significativa.
O juiz Khan solicitou que cinco itens adicionais da agenda, incluindo essas objeções, fossem formalmente adotados para a “deliberação apropriada” em uma reunião do tribunal completa e demonstrou que se recusaria a ignorar a controvérsia.
Votação e objeções
Fontes disseram que o juiz Dogar se recusou a mudar a agenda e pediu uma votação.
Seis juízes, incluindo a justiça da Suprema Corte, aprovaram as regras e cinco decidiram se opor a eles e registrar suas objeções por escrito.
Durante o processo, um juiz dissidente questionou se aqueles que votaram a favor estavam lendo as novas regras. Fontes disseram que a resposta foi negativa.
Alguns juízes observaram a grande duração do documento e pediram à Suprema Corte que adie a reunião, mas seus pedidos foram recusados. Por fim, as regras do estabelecimento do Tribunal Superior (Nomeação e Condições de Serviço), 2025, foram adotadas por uma maioria semelhante à Razor, e o tribunal completo foi profundamente dividido.
Publicado em 4 de setembro de 2025 em Dawn
