Peshawar: A mina e minerais de 2025 Khyber Pakhtunkhwa Bill provocou um incêndio crítico, pedindo que a lei proposta fosse suspensa por Aleema Khan, irmã do fundador da PTI, Imran Khan.
As críticas, que são principalmente de líderes de PTI e ativistas da mídia social, são tão graves que o primeiro -ministro Ali Amin Kangandapur teve que emitir uma declaração na noite de terça -feira, descartando “rumores e equívocos” sobre as emendas propostas.
Alema Khan disse a repórteres em Rawalpindi na terça -feira que havia causado muitos problemas com o projeto de lei e o governo não deve colocá -lo no Congresso até que o fundador da PTI, Imran Khan, a aprovasse após sua libertação da prisão.
O projeto, introduzido na legislatura estadual em 4 de abril, foi destruído pelos legisladores governantes e da oposição.
Alema pede que o prédio seja suspenso. Comerciais rejeitam “rumores e mal -entendidos”
O ex -ministro Shakeel Ahmad pediu ao Ministro da Justiça para não colocar o projeto de vista.
“Se cometermos esse erro em nome de alguém, nossas gerações futuras nunca nos perdoarão”, disse ele.
Ahmad argumentou que a autoridade era um dos principais acionistas da SIFC, com cinco empresas sendo criadas por ela para os setores de minas e minerais, agricultura, turismo, petróleo e gás.
O projeto recomendou o diretor de minas e minerais para estabelecer um departamento de licenciamento e exploração e minas estaduais e forças minerais.
O projeto prevê a proteção dos direitos e treinamento dos proprietários de terras e outras oportunidades nas comunidades locais, mas permanece em silêncio se essas comunidades receberão participação de suas respectivas operações de mineração local.
Mas esse foi o papel do edifício federal de mineração, a entidade do Departamento de Energia na lei proposta que levantou várias sobrancelhas, pois o setor de mineração é um sujeito local à luz da 18ª Emenda Constitucional.
A subseção (i) da seção 6 do projeto de lei que lida com os poderes e funções da Autoridade de Licenciamento declarou que “as autoridades devem implementar as recomendações do Escritório de Facilitação de Investimentos Minerais e podem implementar propostas minerais federais em relação aos poderes e funções da Autoridade de Licenciamento”.
A Seção 19 prevê a Autoridade de Facilitação de Investimentos Minerais (MIFA), mas, diferentemente da Lei de Minas e Minerais de KP existente, 2017, a estrutura dessa autoridade foi alterada na lei proposta. As autoridades têm sete membros cujo chefe é o ministro de Minas e Desenvolvimento Mineral do estado.
No entanto, o projeto propôs aumentar o número de membros para 14, com a orientação de cinco ministros de Estado. Além disso, a seção 19 (3) fornece autoridade para convidar o presidente como membro colaborativo.
O projeto de lei expande a “poder e função” de Mifa de 12 para 16, aconselhando os edifícios federais de mineração em subseções (f0, (g), (h), (i) e (k).
A concessão (f) prevê que a autoridade considere taxas, aluguéis e royalties na proposta federal de construção de mineração. Outra seção fornece um amplo papel advertido às agências federais, proporcionando um amplo papel advisório às agências federais para propor as recomendações do governo sobre preços de reserva, garantias financeiras, revisão de acordos minerais modelo, elegibilidade para autoridades de licenciamento, função e operação do sistema de cadustro, registro de título de registro de registro de registro, recomendações para registro e registro de minerais e registros minerais, a qualidade para a qualidade de caduster.
Na Seção 2, que fornece definições, a subseção (KK) declara mineração em larga escala como investimento de capital de pelo menos Rs 500 milhões é o tratamento da mineração proposta. No entanto, esses termos restringem os investidores de criar joint ventures com empresas de propriedade do governo.
“Além disso, na LSM, os investidores participarão de aventuras conjuntas com empresas de propriedade do governo com uma taxa de parceria específica em termos que o governo pode decidir”.
Além disso, o Anexo I da lei classifica os grupos minerais em 18, com os minerais de cada grupo sendo nomeados, exceto para minerais estratégicos e raros.
Em relação aos minerais estratégicos, eles dizem que serão definidos e informados pelo governo. Os minerais de terras raras também são definidas pelo governo do estado.
O memorando inserido no cronograma afirma: “O governo pode considerar minerais ou grupos de minerais aos grupos acima a serem considerados apropriados de tempos em tempos por aviso prévio no diário oficial”.
Quando contatado, o presidente da Associação de Proprietários de Minas de Fronteira, Sherbandi Khan Marwat, disse que, ao mesmo tempo em que defenderam e regular o setor mineral do Paquistão, a iniciativa do governo federal, Mineral Harmony Act, em 2025, havia levantado sérias preocupações em todo o estado.
Ele disse que, se a lei fosse criada no nível federal, deveria ter incorporado preocupações e recomendações reais das principais partes interessadas, incluindo o setor de minerais do estado, os profissionais de mineração e a comunidade empresarial.
“Embora a associação tenha dado repetidamente consultas e garantias, essa opinião foi ignorada. Quando a lei finalmente chegou ao estado, ficou claro que as vozes do estado e sua comunidade empresarial foram completamente ignoradas, causando profundamente res e frustração”, argumentou.
Marwat disse que a mineração em pequena escala é a espinha dorsal da indústria do KP, gerando Rs 15-20 bilhões em receitas anuais e fornecendo empregos para mais de 500.000 pessoas, mas o LSM fez pouca contribuição, apesar de ter mantido arrendamentos há mais de 20 anos.
Ele disse que o projeto apagou a distinção entre mineração grande e pequena e criou uma estrutura legal injusta e repressiva que apoia grandes corporações enquanto sufocava pequenos investidores. Ele também acusou que a lei proposta havia estabelecido uma garantia bancária de Rs 25 milhões contra pequenos arrendamentos de mineração.
“Essa harmonia do direito mineral é um ataque calculado à soberania econômica do KP e deve ser rejeitado”, disse ele.
No entanto, as autoridades do setor mineral e mineral argumentaram que o projeto pretendia regular o setor de mineração, como foi o caso em outras partes do mundo.
“O primeiro rascunho do projeto veio de Islamabad e cada vez firmou quatro revisões que correspondem às opiniões e posições do estado e de outras partes interessadas”, disse ele. As autoridades argumentaram que cerca de 60% das leis propostas eram semelhantes às leis existentes.
Mutahir Zeb, diretor de minas e desenvolvimento mineral, não respondeu ao pedido de comentário do correspondente.
Publicado em Dawn em 10 de abril de 2025
