O Ministério das Relações Exteriores (FO) atacou e rejeitou na quarta -feira o debate do Parlamento da Índia sobre a “Operação Sindoh”.
Sem evidências, os dois países entraram em uma escalada militar breve, mas violenta, depois da Índia, e o Paquistão culpou o ataque a Pahargam em 22 de abril. Nos dias 6 e 7 de maio, Nova Délhi lançou um ataque aéreo que matou civis, seguido por uma semana de trocas de mísseis. Um cessar-fogo intermediado nos EUA terminou a guerra.
Durante as discussões na terça -feira, o ministro do Interior da Índia, Amit Shah, supostamente matou três “paquistaneses” envolvidos no ataque a Pahargam durante a Operação Mahadev, informou a Reuters. “Quero dizer ao país inteiro que esses são os três terroristas que mataram nossos cidadãos … e agora os três foram mortos”, disse Shah ao Congresso durante o debate.
Em um comunicado divulgado hoje durante o debate do Parlamento da Índia, o embaixador Shafqat Ali Khan disse:
“O mundo sabe que a Índia atacou o Paquistão sem evidências verificáveis ou investigação confiável sobre o ataque de Pahargam. Em meio a alvo de alvos de infraestrutura terrorista indiana nos 6 e 7 de maio, 2025, a Índia se tornou um alvo de márticeiros de homens, mulheres e crianças inocentes. Os jatos e os alvos militares são fatos indisputáveis”.
Ele disse: “Em vez de enganar nossos colegas nações, os líderes indianos estarão acostumados a reconhecer as perdas causadas pelos militares e aceitar o papel ativo que terceiros desempenham na realização do cessar -fogo”.
Um porta -voz do FO disse que a Índia não havia usado ofertas imediatas ao primeiro -ministro Shebaz Sharif para uma investigação transparente e independente sobre o ataque a Pahargam, mas escolheu “um caminho de guerra e ataque”.
Ele acrescentou que a Índia “agiu simultaneamente como juízes, juízes e executores da JU”, e é por isso que, contra o cenário “, as alegações sobre a chamada ‘Operação Mahadev’ não são importantes para nós”.
“O relato dado a nós pelo Ministro do Interior da Índia está cheio de fabricação, levando a sérias questões sobre sua confiabilidade. É apenas uma coincidência que o suspeito de ataque a Pahargam tenha sido morto no início do argumento de Rok Sabah?”
A declaração do FO também criticou a declaração do governo indiano sobre o estabelecimento de um “novo normal” nas relações bilaterais por meio de greves, chamando a narrativa de Nova Délhi de “ameaças nucleares” sobre “ameaças nucleares” do Paquistão a “estrutura de auto-estima”.
“Para nós, a única” normalidade “nas relações bilaterais é nosso respeito pela soberania e integridade territorial e conformidade com os princípios e objetivos da Carta da ONU”, dizia a declaração.
O FO disse: “É sabido que o Paquistão frustrou a Índia através de suas capacidades tradicionais e garantiu que a disciplina e a restrição continuassem sendo princípios orientadores”.
O porta-voz do FO também reconstruiu sua desaprovação de “reivindicações equivocadas” pelos líderes indianos sobre o Tratado de Indus Waters. “A decisão da Índia de manter o tratado de Aveyance mostra que ignora descaradamente a sacralidade dos tratados internacionais e está sendo atacada pelos pilares fundamentais da cooperação regional”, disse o porta -voz.
Ele acrescentou que a Índia não deveria “se orgulhar de movimentos unilaterais e ilegais”, mas deve cumprir os termos do contrato.
“A desinformação da Índia, o zingoísmo e o vício contínuo ao risco de colisões no peito estão desestabilizando o sul da Ásia”, disse ele, acrescentando que o Paquistão é um país “responsável” e reafirmou seu compromisso com “diálogo significativo pela paz, estabilidade regional e resolução de todos os problemas notáveis”.
