ISLAMABAD: O banco Rawalpindi, no Tribunal Superior de Lahore, rejeitou uma petição apresentada pelo ex -ministro da Caxemira Azad na segunda -feira, pedindo uma parada no caminho para recuperar as parcelas que ocupou ilegalmente.
Após uma audiência preliminar da petição do juiz do LHC, Jawad Hassan, o peticionário foi encontrado para ter invadido a propriedade privada e, portanto, decidiu que não tinha o direito de provocar alívio à luz do julgamento estabelecido pelo Tribunal Superior.
O peticionário Mushtaq Minas recebeu um aviso da Autoridade de Planejamento da Habitação e da Cidade (Phata) de Punjab por remover intrusões de parcelas ocupadas ilegalmente na cidade da mídia.
A carta afirma: “Eu possuo três parcelas cada uma medindo 10 marlas, mas, de acordo com o plano de layout aprovado, os fatos reais coletados durante as visitas ao local são realmente proprietários da área de cinco parcelas, e é por isso que a área de duas parcelas está corroendo”.
A FATA o instruiu a “remover voluntariamente a invasão acima mencionada” e o avisou de que, no caso de fracasso “, a Fatta realizará operações em grande escala por meio da administração e da aplicação da lei”. Além disso, o Comitê de Gerenciamento da Sociedade de Habitação de Housing da Rawalpindi Press, a Punjab Journalist Housing Foundation e a Divisão Cooperativa expandirão a cooperação total com a FATA com o objetivo de operações anti-introdução. ”
A agência alertou que “seria responsável por danos ou perdas, incluindo custos financeiros incorridos nas operações para remover a invasão”.
O advogado do peticionário Taufique Asif alegou que o aviso datado de 18 de fevereiro de 2025 foi ilegal e foi emitido sem oferecer uma oportunidade para uma audiência nas seções 32 e 33 da ordenança da autoridade de habitação e planejamento da cidade de Punjabi 2002.
Os advogados alegaram que os processos que a FATA havia apresentado provisões legais violadas e processos legítimos.
No entanto, o vice -consultor Punjab Abid Aziz Rajoli defendeu a questão dos avisos, alegando que estava em conformidade com as ordens judiciais anteriores nas quais as autoridades relevantes foram direcionadas para garantir a remoção da invasão e entrega sobre a propriedade da trama para a alocação legítima.
Curiosamente, o primeiro-ministro também lançou uma campanha anti-introdução em larga escala em todo o estado.
Depois de considerar os argumentos de ambos os lados, o juiz Hassan sustentou que o aviso foi emitido de acordo com as direções judiciais anteriores e que a interferência não foi justificada sob a doutrina do ato anti-judicial.
Publicado em 25 de fevereiro de 2025 no amanhecer
