Os fundos negociados na Bitcoin Exchange dos EUA quase dobraram seus vazamentos líquidos, à medida que os especialistas do mercado expressaram preocupações sobre o plano de preparação de criptografia proposto pelo presidente Donald Trump.
De acordo com os dados da Sosovalue, 12 ETFs de Bitcoin registraram um vazamento líquido de US $ 143,43 milhões em 4 de março. O fluxo líquido do dia anterior foi o dobro de US $ 7419 milhões.
O FBTC da Fidelity e o ARKB da Ark 21Shares viram um turno de US $ 4.608 milhões e US $ 43,92 milhões, respectivamente. O EZBC de Franklin Templeton foi seguido por um resgate líquido de US $ 35,71 milhões. Outros ETFs do BTC que contribuem para o momento negativo incluem o BitB do Bitwise, o BTCO da Invesco Galaxy e o BTCW da Wisdomtree, que registrou US $ 23,96 milhões, US $ 16,47 milhões e US $ 13,07 milhões, respectivamente.
O Mini Bitcoin Trust da Grayscale ajudou a compensar algumas das saídas do dia, quebrando a tendência de entrada líquida de US $ 35,77 milhões. Os cinco ETFs restantes do BTC não tiveram influxo ou saídas.
Esses produtos de investimento viram volumes diários de negociação de US $ 4,555 bilhões em 4 de março, com uma entrada líquida total desde o lançamento de US $ 36,72 bilhões.
O ETF éter retorna ao influxo
Os nove ETFs do Ethereum retornaram aos entradas líquidas em 4 de março, com US $ 14,58 milhões participando dos fundos para encerrar a saída de oito dias.
A Feths, da Fidelity, liderou a entrada em US $ 21,67 milhões, enquanto os fundos do Bitcoin da Grayscale e do Bitcoin registraram entradas de US $ 10,71 milhões e US $ 8,46 milhões, respectivamente. No entanto, o IBIT de Blackrock se destacou com um derramamento de US $ 26,27 milhões. Os cinco ETFs restantes permaneceram neutros naquele dia.
O plano de reposição criptográfico de Trump levanta preocupações do mercado
O aumento nos vazamentos do ETF Bitcoin coincidiu com as respostas do mercado ao anúncio de fim de semana de Trump sobre a criação de uma reserva estratégica de criptografia nos EUA. As reservas propostas incluem uma combinação principalmente de Bitcoin e Ethereum Cryptocurrency, destinada a posicionar os Estados Unidos como “capital global de criptografia”.
Apesar de seus objetivos ambiciosos, o plano enfrenta uma reação crítica da comunidade criptográfica. Os críticos argumentam que contradiz os princípios fundamentais de descentralização no Bitcoin, levantando preocupações de que as moedas projetadas para serem livres do controle do governo possam ser influenciadas pelas políticas dos EUA.
Anthony Pompliano, CEO da Professional Capital Management e investidor líder da Crypto Investor, expressou sua oposição. Em uma carta ao seu cliente, ele descreveu o plano como um erro que os Estados Unidos se arrependeriam.
“Solana é a nossa segunda maior criadora de criptografia e, embora muitas das ações que possuo estejam ligadas a Altcoins, acho que esse amplo santuário protegido por criptografia é uma má idéia”, escreveu Priano. Ele alertou que a política parece ser uma “combinação aleatória de ativos especulativos” que beneficiam insiders e criadores de token às custas dos contribuintes dos EUA.
O Bitcoin, que aumentou 11%, para US $ 94.770 na segunda-feira, 3 de março, recuou 13,8% em US $ 81.700 no dia seguinte, à medida que os investidores adotaram uma posição de risco em meio a tensões e preocupações comerciais estimulantes sobre a viabilidade do plano de preparação estratégica. O Ethereum também caiu 19% em relação à sua recente alta no dia 4 de março, a partir de US $ 2.055. No entanto, ambos os ativos de criptografia foram recuperados, com o Bitcoin (BTC) um aumento de 3,6% ao dia, com US $ 87.163 e Ethereum (ETH) um aumento de 3,6%, para US $ 2.180.
Bitcoin luta em 2025
O diretor de receita do Paybis, Uldis Teraudklans, destacou a luta do Bitcoin este ano. Ele disse que, embora o preço do Bitcoin tenha sido reduzido em 11,47% desde o início do ano, o ouro, que enfrenta incerteza econômica semelhante, ganhou 10,65% no mesmo período.
Verificou -se que 58% dos gerentes de fundos veem o ouro como um armazenamento confiável e valioso em casos de guerras comerciais, quando o Bitcoin confia apenas em 3%, e que “este ano, o Bitcoin provou ser mais receptivo às tendências macroeconômicas, incluindo guerras comerciais e flutuações nas taxas de juros”. Ele observou que o fluxo de liquidez está se tornando mais precário à medida que a Wall Street Company está atualmente exposta ao Bitcoin significativamente.
Fevereiro foi particularmente desafiador, com o Bitcoin caindo para 17,39%. Este é o pior de fevereiro desde 2014 e o único negativo do ano pós-escrita. Os Teraudklans atribuíram isso a um declínio no apetite institucional, tensões comerciais e uma correlação aumentada com o S&P 500 do Bitcoin.
Em relação ao papel de longo prazo de Bitcoin, Teraudklans disse: “O Bitcoin não era um trunfo seguro. Ele reconheceu que qualquer ciclo de mercado reacenderia o debate sobre a viabilidade do bitcoin como uma hedge, mas enfatizou que” o bitcoin é constantemente um ativo arriscado e segue uma trajetória de longo prazo.
“Somente quando o Bitcoin atingir a capitalização de mercado do ouro, podemos avaliar seriamente se ele pode ser substituído como um ativo seguro em casa”, concluiu.
