Peshawars: O Supremo Tribunal de Peshawar suspendeu na quarta-feira a instalação anticorrupção (ACE) em Khyber Paktankwa, à luz do FIR registrado por mais de uma década desde que ele era o ministro do Estado de Esportes.
O banco, composto pelo chefe de justiça de Sahibzada Asadullah e do juiz Kamran Hayat Miankhel, emitiu um aviso ao ás, procurado responder a uma petição apresentada por Mahmood Khan, solicitando a queda do FIR registrado contra ele em 3 de outubro de 2024.
O banco foi alterado em 18 de junho para a próxima audiência do caso. O banco também instruiu o clube a pedir outra petição apresentada pelo ex -diretor adicional do General Tariq Mahmood (agora aposentado).
O suportado sultão Mohammad Khan apareceu a Mahmoud Khan e disse que seu cliente recebeu uma notificação em 3 de setembro de 2024.
Notifique o AC
Ele disse que, quando foi o ministro do Gabinete de Esportes do Primeiro Ministro Pervez Hattak, a investigação foi lançada pelo ACE sobre um “relatório da fonte” sobre o assunto.
Ele disse que Ace, como ministro de Estado, alegou que Mahmoud havia transferido fundos do governo para uma lista de 1,8 lakh de rupias.
Ele afirma que o peticionário desafiou a investigação por meio de uma petição anterior e descobre que a ACE registrou uma FIR em questões subsequentes.
Sultan disse que seus clientes foram eleitos várias vezes como funcionários públicos importantes, incluindo Najim, o MPA, o ministro do Estado e o primeiro -ministro.
Ele disse que as pessoas no estado em geral e as da área da SWAT, em particular, abandonaram repetidamente sua confiança em Mahmoud por causa do serviço altruísta oferecido ao povo.
O advogado disse que as eleições gerais finais ocorreram em 8 de fevereiro de 2024, levando ao estabelecimento de um novo governo nos níveis federal e estadual. Ele acrescentou que o recém -formado governo do estado é o dos rivais políticos do peticionário.
Ele argumentou que o governo do estado estava tentando assediar e intimidar os peticionários com várias táticas, incluindo roubar sua segurança e outros funcionários permitidos pelo ex -primeiro -ministro sob a lei.
Ele disse que o plano de desenvolvimento lançado pelo peticionário quando foi primeiro -ministro foi retirado pelo atual governo apenas para sacrificá -lo.
Ele argumentou que os entrevistados, incluindo o diretor da ACE e seu inspetor de círculo, estavam buscando questões contra o peticionário, apesar de nenhum processo feito contra ele apenas para fornecer resultados falsos de seu desempenho no alto.
Ele argumentou que a FIR hipotecada violou várias disposições constitucionais, incluindo os artigos 4, 9, 10, 10, 10, 13, 14, 15, e poderia ser neutralizada pelo Supremo Tribunal.
Publicado em Dawn em 22 de maio de 2025
