Circle congela USDC em 16 carteiras empresariais em conexão com um processo civil selado nos EUA, atraindo críticas da ZachXBT e reacendendo preocupações sobre censura e controle centralizado de stablecoin.
resumo
A Circle congelou saldos de USDC em 16 carteiras comerciais vinculadas a bolsas, cassinos e plataformas cambiais, citando um processo civil selado nos EUA. O pesquisador da rede ZachXBT questionou publicamente a tomada de decisão e a consistência da Circle, destacando a falta de uma conexão clara entre os endereços alvo. A medida reacende preocupações de longa data sobre a censura e os controles em stablecoins centralizadas, como o USDC, mesmo com a aceleração da adoção no mercado institucional.
A Circle congelou saldos de USDC em 16 hot wallets empresariais na noite de segunda-feira, interrompendo as operações de diversas exchanges, cassinos e plataformas cambiais, e levantando questões urgentes sobre como as stablecoins centralizadas exercem seu poder de bloquear fundos. De acordo com a PANews, as empresas afetadas disseram que o congelamento se deveu a “um processo civil não especificado dos EUA”, e os seus parceiros comerciais especulavam sobre a razão pela qual foram alvo e quando, se é que alguma vez, o acesso seria restaurado.
1/ Conheça Alexander (Aleks) Hinkis, um corretor russo de balcão. Ele supostamente ajudou o grupo de ransomware a lavar mais de US$ 4,7 milhões por meio de uma única conta de exchange de criptomoedas desde julho de 2025, fazendo três pagamentos de resgate totalizando 796 BTC. pic.twitter.com/GpOjAvtaAd
-Zach XBT (@zachxbt) 24 de março de 2026
O pesquisador da rede ZachXBT, que primeiro ampliou a questão em uma postagem em Em um comentário de acompanhamento relatado pela mídia, ele observou que, embora as carteiras “pareçam pertencer a bolsas, cassinos e plataformas de câmbio, e não haja nenhuma conexão óbvia entre elas”, todas foram colocadas na lista negra em uma ação, “já impactando as operações dessas empresas”.
Este incidente ocorre poucas semanas depois de ZachXBT chamar publicamente a Circle de “mau ator” em um caso separado, acusando a empresa de agir muito lentamente para congelar mais de US$ 3 milhões em USDC roubados vinculados a usuários SwapNet. “Por que deveríamos continuar a desenvolver o $USDC quando nós, como emissores centralizados de stablecoin, não cuidamos de nossos usuários?” Ele argumentou que a execução do Circle é “lenta ou inconsistente” em comparação com rivais como o Tether. De acordo com dados citados pela CryptoNews, a Tether congelou aproximadamente US$ 1,6 bilhão em USDT em mais de 2.500 endereços, enquanto a Circle congelou aproximadamente US$ 110 milhões em USDC em menos de 500 endereços.
Como analistas jurídicos e grupos de reflexão política apontaram repetidamente, o poder de colocar na lista negra ou eliminar endereços congelados está explicitamente codificado em contratos inteligentes do USDC. Esses controles são apresentados como salvaguardas contra hackers e evasão de sanções, mas os críticos alertam que o congelamento opaco, baseado em litígios civis não divulgados, corre o risco de transformar o principal ativo de pagamentos do mercado criptográfico em uma ferramenta politizada de controle. À medida que a demanda institucional por dólares tokenizados cresce e plataformas como a Coinbase expandem sua presença em USDC, o congelamento destaca as compensações que os construtores enfrentam ao escolher stablecoins centralizadas em vez de alternativas sem permissão.
