“A Meta tratou a chamada ‘publicação’ do conjunto de dados sombra como um cartão para sair da prisão, embora os registros internos da Meta registrem todos os tomadores de decisão relevantes da Meta, incluindo o CEO Mark. Zuckerberg sabia que o LibGen era um “conjunto de dados conhecido por ser pirateado”, alegam os demandantes na denúncia. (Esta moção, apresentada originalmente no final de 2024, visa a apresentação de uma terceira reclamação alterada.)
Além da petição do demandante, outro pedido não foi redigido em resposta à ordem de Chhabria, a oposição de Mehta à moção para registrar uma reclamação alterada. A revista afirma que as tentativas dos autores de acrescentar mais alegações ao caso são “um estratagema de última hora baseado em premissas falsas e inflamatórias”, e que Meta revelou informações importantes na descoberta. Em vez disso, a Meta afirma que revelou pela primeira vez aos demandantes que tinha utilizado o conjunto de dados LibGen em julho de 2024 (a WIRED afirma que grande parte do material de descoberta permanece confidencial, difícil de confirmar).
O argumento da Meta é que os demandantes já sabiam sobre o uso da LibGen e tiveram tempo suficiente para registrar uma terceira reivindicação alterada antes que a descoberta terminasse em dezembro de 2024. Isso depende do argumento de que ninguém deveria ter tempo. “LibGen e outras supostas ‘bibliotecas sombra’ estão em uso pelo menos desde meados de julho de 2024”, afirmam os advogados da gigante da tecnologia.
Em novembro de 2023, Chhabria concedeu a moção da Meta para rejeitar partes do processo, incluindo as alegações da Meta de que supostamente usou o trabalho do autor para treinar IA. A Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital é uma lei dos EUA introduzida em 1998 para impedir que as pessoas vendam e copiem. Obras protegidas por direitos autorais na Internet. Na época, o juiz concordou com a posição de Mehta de que os demandantes não apresentaram provas suficientes para provar que a empresa havia removido as chamadas “informações de gestão de direitos autorais”, como o nome do autor e o título da obra.
O documento não editado argumenta que a informação revelada por Mehta é uma prova de que a reclamação do DMCA é válida e que os demandantes deveriam ser autorizados a alterar a sua reclamação. Eles também disseram que encontraram motivos para adicionar novas alegações durante o processo de descoberta. “Meta, por meio de um representante da empresa que testemunhou em 20 de novembro de 2024, admitiu sob juramento que carregou (também conhecido como ‘semeadura’) arquivos piratas contendo as obras do Requerente para sites de ‘torrent’”, afirma a denúncia. (Seeding é quando um arquivo torrent é compartilhado com outros pares após ter sido baixado.)
“Essa atividade de torrent transformou a própria Meta em uma distribuidora dos mesmos trabalhos piratas que estava baixando para uso em seus modelos comerciais de IA”, afirma um dos documentos recentemente não editados. Em outras palavras, a Meta não apenas usou o material protegido por direitos autorais sem. permissão, mas também a distribuiu.
LibGen é um arquivo de livros carregados na Internet que se originou na Rússia por volta de 2008 e é uma das maiores e mais controversas “bibliotecas sombra” do mundo. Em 2015, um juiz de Nova York emitiu uma liminar contra o local. A mudança teoricamente pretendia fechar temporariamente o arquivo, mas o administrador anônimo simplesmente trocou de domínio. Em setembro de 2024, outro juiz de Nova York concedeu à LiveGen US$ 30 milhões aos detentores de direitos por violação de direitos autorais, embora não estivesse claro quem estava realmente administrando o centro de pirataria e foi condenado a pagar.
A questão da metadescoberta neste caso também está longe de terminar. Na mesma ordem, Chhabria alertou os gigantes da tecnologia contra futuros pedidos editoriais excessivamente grandes. “Se Mehta apresentar novamente um pedido de selamento excessivamente amplo, todos os materiais serão simplesmente abertos”, escreveu ele.
