A ativista dos direitos Marlan Barroco mudou a Suprema Corte na quinta -feira contra uma ordem de 22 de maio que rejeitou uma petição constitucional contestando sua detenção e a detenção de outros dois líderes barrocos.
Mahrang, o chefe do Comitê Baloch Yakjehti (BYC), junto com outros ativistas do grupo, foi preso em 22 de março por acusações de supostamente “atacar” o Hospital Cívico Quetta e “incitar pessoas à violência”. O BYC é um grupo de defesa barroco que se opõe ao desaparecimento de perdas forçadas desde 2018.
A irmã de Marlan se opôs à sua detenção na BHC, mas o tribunal pediu ao peticionário que se aproximasse do departamento de origem para sua libertação. As irmãs então apresentaram petições constitucionais no Supremo Tribunal, desafiaram a detenção, que foram demitidas.
A petição de Mahalan, apresentada na Suprema Corte (SC) através do consultor sênior Faisal Siddiki e seu advogado Jibran Nasir, processou o direito de apelar contra a ordem em 22 de maio, exigindo que o tribunal do Apex estivesse à parte a decisão do BHC e conceda à petição constitucional.
Mahrang argumentou que a decisão do BHC “não era jurisdição, ilegal e poderia ser deixada de lado”.
Ela disse que a detenção contínua era “injusta e desproporcional”, pois seu nome já está colocado no quarto cronograma da lei antiterrorista de 1997.
“Além dessas restrições, a detenção preventiva adicional sob o MPO é submetida para constituir um controle excessivamente punitivo que falha nos testes legais de legalidade, necessidade e proporcionalidade”, disse a petição, acrescentando que ele tem o direito de ser libertado da custódia preventiva.
O peticionário também argumentou que a decisão de ser tomada pelo governo do Baluchistão foi “prejudicada por um mau uso da lei e por uma falha em cumprir completamente o processo estatutário”.
Ela solicitou que esta audiência de apelação pudesse incentivar outros motivos, além do exposto acima.
Há um dia, sua irmã instou o tribunal do Apex a ficar de lado a ordem de 15 de abril do BHC que recusou um apelo à detenção de Marlan sob o MPO.
A petição argumentou que sua “detenção ilegal repetida e rotulagem como simpatizante extremista” era um esforço planejado para impedir que os entrevistados falassem para a pessoa desaparecida. Ele perguntou ao tribunal que seu pai e seu irmão foram “expostos a um desperdício de perdas executado em 2011 e 2017”.
O governo federal foi nomeado como entrevistado no Ministério do Interior do Baluchistão, Ministério do Interior, promotores, promotores de polícia, diretor da Agência Federal de Investigação, vice-presidente da Quetta e Estado.
Além do recurso principal, outro pedido foi apresentado à Suprema Corte buscando a suspensão da ordem do BHC enquanto aguardava o caso.
