Um tribunal de apelações dos EUA apoiou Carsi, decidindo que os contratos de eventos regulamentados pela CFTC são regidos pela lei federal, e não pelas regras de jogo de Nova Jersey, remodelando a supervisão dos mercados de previsão.
resumo
O Tribunal de Apelações dos EUA disse que Nova Jersey não pode regular os contratos esportivos supervisionados pela CFTC de Carsi. A decisão fortalece a preempção federal e pode remodelar a forma como os mercados de previsão e as apostas esportivas competem. A decisão ocorre em meio a uma batalha legal mais ampla entre os estados, Calci e a CFTC sobre quem controla o comércio baseado em eventos.
Um tribunal federal de recurso decidiu que Nova Jersey não pode ser proibida de oferecer contratos de eventos desportivos no estado, declarando que a Commodity Exchange Act e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) têm autoridade exclusiva sobre estes mercados. Numa decisão de 2-1, o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito na Filadélfia decidiu que as transações de mercado contratual designadas por Karsi eram regidas pela lei federal de derivativos, e não pela lei estadual de jogos, impedindo efetivamente os reguladores de Nova Jersey de aplicar uma ordem de cessar e desistir. A decisão solidifica uma importante vitória legal para Calci, que há muito argumenta que os seus contratos são swaps e ferramentas de cobertura, em vez de apostas desportivas tradicionais.
O processo decorre de uma série de cartas de cessar e desistir enviadas pelo estado de Nova Jersey em 2025, acusando o Calci Sports Market de violar as leis e a constituição de apostas esportivas do estado e ameaçando multas de até US$ 100.000 por cada violação. Carsi entrou com uma ação no tribunal federal, argumentando que, como um mercado de contratos designado regulamentado pela CFTC, seus contratos de eventos se enquadram diretamente na jurisdição federal e são “um tipo de ‘swap’ regulamentado pela Lei de Bolsa de Mercadorias”. Um juiz federal em Nova Jersey já havia concedido uma liminar contra Calci em 2025, escrevendo que o tribunal estava “persuadido de que os contratos de eventos esportivos de Calci são da jurisdição exclusiva da CFTC”, uma posição que o Terceiro Circuito agora apóia amplamente.
A opinião do tribunal de apelações é consistente com uma estratégia mais ampla da Carsi, que está lutando contra reguladores em vários estados, incluindo Nevada, Maryland e Tennessee, sobre se o mercado é um jogo ilegal ou um derivado protegido pelo governo federal. No Tennessee, por exemplo, a juíza distrital dos EUA, Aleta Trauger, concedeu recentemente uma ordem de restrição temporária que interrompe a aplicação da ordem de cessar e desistir daquele estado, decidindo que o argumento de Kalsi de que a lei federal prevalece sobre as leis estaduais de jogo provavelmente terá sucesso. De forma mais ampla, a CFTC e o Departamento de Justiça dos EUA estão a intensificar a sua disputa ao processar o Arizona, Connecticut e Illinois por aquilo que o presidente da CFTC, Mike Selig, chamou de “tentativas agressivas e excessivas de ultrapassar a CFTC” nos seus esforços para reprimir os mercados de previsão.
Após a decisão de Nova Jersey, o cofundador e CEO da Karsi, Tarek Mansour, classificou a decisão do tribunal de apelação como uma “vitória significativa” e argumentou que os mercados regulamentados de previsão “oferecem maior transparência e justiça” do que os canais de apostas tradicionais opacos. Num comentário anterior, Mansour disse que os mercados de previsão podem superar os produtos financeiros tradicionais, fornecendo “probabilidades limpas e orientadas para a multidão, em vez de manchetes espalhafatosas”, e posicionou plataformas como Karshi como infra-estrutura de informação, em vez de casinos. A decisão também ocorre no momento em que rivais como a Polymarket garantiram sua própria aprovação da CFTC, com a agência “acolhendo efetivamente” a Polymarket no clube de bolsas dos EUA totalmente regulamentadas e impondo supervisão total do estilo de mercado de contratos designados e obrigações de autorregulação.
Apesar da vitória do Terceiro Circuito, os riscos regulatórios da Carsi estão longe de terminar. Um juiz de Nevada estendeu recentemente uma proibição que impede a empresa de oferecer contratos baseados em eventos no estado, destacando o cenário jurídico fragmentado enfrentado pelas plataformas preditivas. A nível federal, um grupo bipartidário de senadores dos EUA introduziu legislação que proibiria completamente as apostas desportivas e os contratos do tipo casino nos mercados de previsão regulamentados pela CFTC, levantando a possibilidade de o Congresso, e não apenas os tribunais, decidirem até que ponto empresas como a Calci podem ir no desporto.
