Peshawar: O ex -ministro das Finanças e Saúde de Khyber Pakhtunkhwa e o líder da PTI Taimur Saleem Jhagra rejeitou uma pesquisa compartilhada com ele pelo Comitê de Responsabilidade Interna do Partido no poder.
O comitê foi originalmente chamado de Comitê de Boa Governança e foi estabelecido no início de agosto do ano passado, depois que o ex -ministro Shekhrumad defendeu a corrupção nas fileiras do governo do estado.
Jagura, que perdeu sua oferta legislativa estadual nas eleições de 8 de fevereiro de 2024 e não ocupa um escritório do governo, publicou suas respostas à pesquisa do comitê e a compartilhou nas mídias sociais.
Em sua resposta de 35 páginas à pesquisa, ele disse que a questão começou quando o fundador da PTI, Imran Khan, instruiu o primeiro-ministro a direcioná-lo ao gabinete do estado.
Ele afirma que uma única acusação contra ele não pode suportar o escrutínio.
“Após as instruções da PM, o CM sugeriu que isso estaria sujeito a autorização do Comitê de Contabilidade Interna, e entendemos que isso se baseia nas preocupações das alegações de corrupção levantadas repetidamente pelo CM.
O ex -ministro disse que recebeu um questionário do brigadeiro -general Musadiq Abbasi em 5 de março para avaliar “apresentações anteriores” e “recomendações de utilidade adicional para qualquer nomeação”.
Ele também disse que é interessante que ninguém no governo tenha atormentado seus pontos de vista sobre nenhum dos problemas relacionados à corrupção ou desempenho antes que o compromisso fosse forçado pela direção de Imran Khan como membro do partido sênior, apesar da campanha sussurra.
“O que é igualmente interessante é que os consultores de prestação de contas nunca me pediram para compartilhar meus registros financeiros ou detalhes de meus ativos, que por si só seriam suficientes para confiar na maioria dessas reivindicações de maneira digna”, disse ele.
Jagura também disse que acredita que qualquer um que tenha tirado uma foto no comitê de responsabilidade interna e viu um olhar para a pesquisa poderia ver preconceitos, malabai, inconsistências, especulações e escassez nas evidências que eles vêem.
“A pesquisa afirma que pretende avaliar o desempenho passado, mas consiste em 24 perguntas, tudo emoldurado negativamente, e eu tenho um ponto de interrogação para mim, como uma folha de cobrança que reivindica intencionalmente através de uma grande quantidade de cobranças falsas.
Em relação às perguntas do comitê, o ex -ministro disse que a decisão sobre o uso do fundo de pensão foi tomada pelo gabinete e pelo parlamento. O emprego do diretor administrativo do Khyber Bank foi obtido pelo Conselho de Administração do Khyber Bank como um empréstimo concedido pelo banco. O modelo de terceirização é desenvolvido e aprovado pela Health Foundation, não por ele. O projeto de desenvolvimento foi aprovado pelo PDWP, que não tinha ministro.
Ele também observou que as questões de compras e logística que o ministro não podiam assumir sobre papéis e esse não era o caso também foram colocadas aos seus pés. Por exemplo, ele não poderia ter uma pista de suspeita de covid ou outras irregularidades de compras, ou mesmo a não transportação de contraceptivos doados pela ONU.
“O uso constante de boatos é evidente em fazer acusações falsas ao longo do documento. Isso é hilário, considerando que devemos assumir que investigações robustas foram feitas nos últimos dois anos. Por exemplo,” a conversa da cidade “é uma evidência apresentada para um comitê do departamento financeiro”.
Jagura também disse que algumas das acusações indicam uma falta de compreensão básica do governo, a menos que isso tenha sido feita intencionalmente para atribuir uma culpa a ele. Por exemplo, o planejamento financeiro para a votação a longo prazo foi ruim.
“Um comitê que consiste em um presente e um ex-membro do gabinete, é difícil acreditar que o gerenciamento do arremesso seja uma função do departamento de planejamento e não do departamento de finanças, e que então o ACS (planejamento) é agora o chefe do estado”, disse ele.
O ex -ministro também disse que algumas perguntas parecem deliberadamente ofuscar os fatos. Por exemplo, ele foi acusado de não controlar a poliomielite no estado.
“Curiosamente, os números estão listados em 2020 e 2022, mas os números de 2021, quando não havia um caso de poliomielite no estado, parece ter sido intencionalmente omitido”, disse ele.
Jagura argumentou que, em vez de uma única taxa, subiu ao escrutínio, coletivamente, as pesquisas e processos adotados anteriormente mostraram Malaphid, pesquisas ruins e alvos políticos.
Publicado em 4 de abril de 2025 no amanhecer
