No Paquistão, lobbies corporativos e grupos de elite com acesso direto ao mais alto nível de poder podem não elaborar formalmente políticas econômicas, mas às vezes eles freqüentemente os influenciam a servir seus próprios interesses, às custas de necessidades sociais mais amplas.
Embora a maioria dos observadores reconheça o impacto que os grupos de elite têm na formulação de políticas, os analistas geralmente lutam para explicar como esses atores moldam as preferências do governo para combinar com seus interesses estreitos às custas da economia e da sociedade. Apesar das evidências de mudança de política de acordo com a agenda de elite, um entendimento abrangente de todas as ferramentas e táticas usadas pelos lobistas paquistanesas é amplamente inexplorado e insuficiente.
Isso pode refletir parcialmente a realidade de que as instituições democráticas do Paquistão ainda estão em seus estágios iniciais e ainda não desenvolveram raízes profundas. No entanto, apesar do governo perceber as dificuldades enfrentadas pela força de trabalho, continua a subsidiar locatários, agentes imobiliários, corretores, barões, comerciantes e elites agrícolas, forçando um aumento acentuado nos preços de bens essenciais, como gasolina e gás.
Por exemplo, no mês passado, o governo aumentou o preço da gasolina para Rs266,79 por litro. Esse aumento ocorre, apesar dos preços globais do petróleo cair de cerca de US $ 72 para cerca de US $ 67 no mesmo período.
Uma tendência semelhante é vista nas tarifas de gás que dobraram unilateralmente sem justificação. O governo tomou essas decisões, apesar dos possíveis custos políticos. Segundo o Banco Mundial, quase metade da população do Paquistão atualmente vive abaixo da linha da pobreza.
A estrutura de governança distorcida sob a influência de poderosos grupos de interesse não apenas prejudicam o bem -estar dos cidadãos, mas também ameaçam a estabilidade da frágil democracia do Paquistão.
Ao permitir uma estrutura política tão distorcida, ela não apenas prejudica o bem -estar de seus cidadãos, mas também corroia ainda mais a confiança do público no sistema, o que representa uma ameaça à estabilidade da vulnerável democracia do Paquistão. Infelizmente, as coisas não são boas em nossos países vizinhos.
Reconhecendo o impacto de grupos de interesses fortes que nem sempre se alinham a objetivos democráticos ou econômicos mais amplos, a maioria dos países desenvolvidos emprega mecanismos institucionais para supervisionar suas atividades. O sistema está longe de ser perfeito, mas pelo menos reconhece claramente o problema. Os governos e a sociedade respondem exigindo lobistas a se registrarem, promovendo a transparência, garantindo a responsabilidade e regulando os fundos da campanha para evitar conflitos de interesse entre os membros de órgãos legislativos.
Vários empresários proeminentes, políticos e especialistas foram abordados para comentar, mas poucos responderam. “Gostaria de iniciar uma discussão sobre esse assunto no Senado, mas realisticamente, há pouco apetite para aprimorar o estabelecimento e a força de um cão de guarda”, disse o senador Curatul Ain Marri, sen.
Ela acrescentou ainda: “Pessoalmente, acredito que os grupos de lobby e pressão precisam ser legalizados e institucionalizados, bem como os Pacs e Super PACs dos EUA”.
No financiamento da campanha dos EUA, os PACs e Super PACs arrecadam e gastam dinheiro em impactar as eleições, mas com diferentes estruturas e regras. Os PACs podem ser doados diretamente para candidatos e partidos, mas os super PACs só podem ser gastos de forma independente e não podem ser coordenados com candidatos ou partidos.
Algumas organizações cívicas manifestaram interesse na questão, mas desconheciam pesquisas sistemáticas ou relatórios baseados em evidências sobre o funcionamento e o impacto dos lobistas.
Sarahdin Safdar, especialista em assuntos parlamentares de uma rede eleitoral gratuita e justa, disse: “O Paquistão não tem leis federais abrangentes para lidar com conflitos de interesse em direito e formulação de políticas.
As regras do Parlamento e do Senado incluem disposições que proíbem membros com interesses pessoais ou financeiros de participar de decisões relevantes, que raramente são aplicadas. Muitos legisladores e ministros estão associados a fortes grupos de negócios do setor, incluindo açúcar, tabaco, energia, mídia, imóveis e educação, mas continuam participando de decisões políticas sobre essas questões e agem de maneira eficaz como legisladores e lobistas.
Ahmed Bilal Mebob, fundador do Instituto de Desenvolvimento Legislativo e Transparência do Paquistão, disse que, além de usar grupos de negócios setoriais para apresentar demandas e construir relacionamentos com os formuladores de políticas, os grupos de interesse também usaram a mídia para avançar na agenda.
“Além de projetar suas demandas por meio de plataformas coletivas e promover anúncios na mídia impressa e eletrônica, eles geralmente realizam campanhas sutis com a ajuda de repórteres e escritores, enquadram seus interesses como sinônimos do público e da economia”, explicou.
Ehsan Malik, CEO aposentado do Paquistão Business Council (PBC), discutiu o financiamento político das empresas, disse uma vez ao escriba que as empresas membros do PBC não apoiaram as partes e os candidatos durante a eleição.
Em uma conversa privada sincera, o proeminente empresário de Karachi confirmou apoiar candidatos promissores com quem ele tem relacionamentos pessoais com quase todos os grandes partidos políticos. “É o custo oculto de fazer negócios nesta cidade”, disse ele. “Para sobreviver, precisamos de aliados em nossos comícios e governo”.
Publicado em 8 de julho de 2025 no Business and Finance Weekly
