Os investidores processaram a Gemini, alegando que o IPO ocultou planos de abandonar o principal comércio de criptomoedas, a espinha dorsal do seu mercado de previsão, após a queda do preço das ações e os consequentes cortes de empregos.
resumo
Os investidores afirmam que a Gemini escondeu a sua mudança pré-planejada para o modelo de mercado de previsão Gemini 2.0 no seu pedido de IPO. O processo segue-se a uma queda de 77% no preço das ações pós-IPO, demissões em massa e retirada dos principais mercados internacionais. Os demandantes argumentam que esses choques pós-IPO foram o resultado previsível de uma estratégia que a Gemini optou por não divulgar.
A bolsa de criptomoedas Gemini e seus cofundadores Tyler e Cameron Winklevoss estão enfrentando uma ação coletiva de valores mobiliários movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, alegando que a empresa enganou os investidores durante sua oferta pública inicial e ocultou uma grande revisão estratégica do público.
O processo tem como alvo a Gemini Space Station Corp. e vários executivos seniores, alegando que a bolsa fez declarações materialmente enganosas em seus documentos de IPO quando se tornou pública em 12 de setembro de 2025. Os demandantes dizem que a Gemini não divulgou que planejava transformar fundamentalmente seus negócios, abandonando sua principal plataforma de negociação de criptomoedas em favor de um modelo de previsão centrado no mercado que desde então foi apelidado de “Gemini 2.0”.
O impacto desde o IPO foi severo. O preço das ações da Gemini era de 28 dólares por ação no momento do seu lançamento, mas desde então caiu para 6,30 dólares (uma perda de cerca de 77,5%), infligindo pesadas perdas aos investidores individuais e institucionais que compraram a oferta. O declínio foi alimentado por uma série de desenvolvimentos prejudiciais que, segundo os críticos, deveriam ter sido divulgados aos investidores antes da listagem.
Em fevereiro de 2026, poucos meses depois de abrir o capital, a Gemini anunciou uma redução drástica de 25% na sua força de trabalho. Na mesma altura, a bolsa confirmou que estava a sair de vários mercados internacionais importantes e a sair de operações no Reino Unido, União Europeia e Austrália. A empresa também passou por mudanças significativas de liderança, com o diretor financeiro Dan Chen, o diretor operacional Marshall Beard e o diretor jurídico Tyler Meade saindo nos últimos meses.
A ação alega que esses eventos não foram eventos isolados, mas sim o resultado previsível do direcionamento estratégico que a empresa já havia decidido antes de seu IPO, que a empresa optou por não compartilhar com investidores.
Os irmãos Winklevoss, que fundaram a Gemini em 2014 e há muito posicionam a bolsa como uma plataforma focada em conformidade e focada nas instituições, ainda não emitiram uma resposta pública ao processo. Além do fundador, o processo também nomeia executivos não identificados.
O incidente ocorre em um momento delicado para a comunidade mais ampla de trocas de criptografia. Com o aumento do escrutínio regulatório nos EUA e nos mercados globais, a pressão sobre as empresas criptográficas de capital aberto para cumprirem os mesmos padrões de divulgação que as instituições financeiras tradicionais nunca foi tão grande. As alegações de fraude dos investidores têm um impacto particular na reputação da Gemini, que construiu grande parte da sua identidade de marca em torno da cooperação regulamentar e da credibilidade.
O resultado deste caso pode ter implicações de longo alcance na forma como as empresas criptográficas estruturam e divulgam as suas estratégias de negócios antes de abrirem o capital, e pode levar a um maior escrutínio regulatório dos documentos de IPO em toda a indústria.
