O ex -primeiro -ministro Imran Khan e sua esposa Bushra Bibi entraram com um pedido no Tribunal Superior de Islamabad (IHC) na terça -feira.
Imran e Bushra foram condenados em 17 de janeiro em um processo alegando que o casal havia adquirido centenas de canais em terras da Barrier Town Limited, equivalente a centenas de canais, para legalizar Rs 5.000 crore identificados pelo Reino Unido e retornaram ao país durante o governo anterior do PTI.
Em 27 de janeiro, o casal se opôs à decisão, pedindo ao tribunal que deixasse sua condenação de lado, enfatizando que a decisão carecia de evidências credíveis e sofreu lapsos processuais.
O pedido apresentado em nome de Imran de Imran exigiu que a audiência precoce fosse revisada sem demora, pois uma cópia está disponível no Dawn.com e é uma questão de “liberdade e liberdade”.
“Um pedido de suspensão do julgamento foi arquivado, mas não foi ouvido de acordo com a política judicial e as rotinas judiciais e foi privado de aproveitar os direitos constitucionais a uma audiência rápida”, afirmou.
O apelo chamou a condenação de um líder encarcerado o resultado de “danos políticos”.
O recurso disse que o National Accountability Bureau (NAB) “está repetidamente buscando um adiamento na audiência sobre a suspensão”.
A petição anteriormente entrou com a suspensão de condenações nos termos da seção 426 do Código de Processo Penal do Paquistão, garantiu que a data real da audiência de suspensão não tivesse sido determinada nas audiências realizadas em 15 de maio, 5 e 26 de junho, mas que uma data específica da concessão ainda não foi concedida.
A petição acrescentou que, na próxima audiência, o promotor especial pediu mais tempo e garante ao advogado -chefe, mas que essa decisão ainda não foi tomada.
Enfatizando a urgência da questão, o comunicado disse que não deve haver um “obstáculo legal ou processual para alterar um pedido de suspensão”, pois envolve direitos fundamentais às liberdades civis nos termos do artigo 9 da Constituição.
O advogado instou o requerente a ser negado seus direitos fundamentais nos termos do artigo 4 da Constituição. Isso garante que esses atrasos sejam tratados por lei.
Ele acrescentou que o processo do candidato foi despojado sem justificação legal, apesar da prática padrão de priorizar questões de fiança e pedidos de suspensão.
Um pedido semelhante apresentado em nome de Bushla Vivi, que é condenado a sete anos no mesmo caso, afirmou que a candidata enfrenta acusações repetidas de “intenção maliciosa” citando seu envolvimento em 13 casos diferentes em que ele foi absolvido.
Eles incluíram o incidente do IDDAT. Foi submetido por seu ex-marido, Khawar Fareed Maneka.
A petição destacou que os atrasos violaram o artigo 4 da Constituição, particularmente à luz das disposições de proteção da lei que favorece as mulheres sobre o sexo do requerente e a questão da fiança.
De acordo com o artigo 9 da Constituição, a petição declarou: “Como mulher, ela tem direito a proteção adicional sob a jurisprudência islâmica e a lei do Paquistão, exigindo a generosidade e as prioridades do comitê de fiança para as detentas”.
Em dezembro de 2023, o National Accountability Bureau (NAB) registrou referências de corrupção a sete outros, incluindo Imran e sua esposa, em conexão com o Arkadir University Trust.
As referências apresentadas pelo NAB alegaram que Imran “desempenhou um papel fundamental na transferência ilegal de fundos para contas designadas para o pagamento de terras pela cidade barreira de Karachi”.
Ele também alegou que, apesar de ter recebido várias oportunidades para justificar e fornecer informações, ele deliberadamente se recusou a fornecer informações sobre uma certa desculpa, com a intenção de Malabiden.
