• A petição alega que o tribunal de primeira instância limitou ilegalmente o seu direito à defesa e emitiu o mandado sem cumprir os requisitos legais essenciais.
• Juízes distritais e de sessões adicionais ordenam que a FIA e as autoridades policiais realizem prisões “dentro de 24 horas”
ISLAMABAD: A advogada e ativista Imaan Mazari-Hazir e seu marido Hadi Ali Chatta contestaram na sexta-feira sua ordem de prisão em um caso relacionado a postagens polêmicas nas redes sociais.
Numa petição apresentada ao Tribunal Superior de Islamabad, alegaram que o tribunal de primeira instância restringiu ilegalmente o seu direito à defesa, emitiu mandados de detenção sem cumprir os requisitos legais obrigatórios e ordenou a detenção judicial com produção de facto.
A petição contestou a decisão do tribunal de primeira instância de 15 de Janeiro, considerando-a juridicamente insustentável e pedia à IHC que declarasse o mandado de detenção inválido e impedisse as autoridades de prenderem o peticionário.
No início do dia, o Tribunal Distrital e de Sessões ordenou novamente prisões no prazo de 24 horas no mesmo caso.
O Juiz Distrital e de Sessões Adicionais, Muhammad Afzal Majoka, que estava ouvindo o assunto, alertou que um processo de desacato seria aberto em caso de violação.
O tribunal também expressou forte descontentamento com o fracasso da polícia e da Agência Nacional de Investigação de Crimes Cibernéticos (NCCIA) em executar o mandado de prisão mais cedo.
Durante a audiência, os promotores da NCCIA estiveram presentes no tribunal. O juiz Majoka questionou repetidamente as autoridades sobre o não comparecimento dos réus em tribunal, perguntando por que Imaan Mazari e Hadi Ali Chatta foram presos e não compareceram em tribunal. “Onde está o acusado e por que não foi preso?” disse o juiz, convocando a polícia da DIG Islamabad e funcionários da FIA para explicar o atraso.
Durante o julgamento, o procurador apresentou resposta escrita em nome do arguido, nos termos do artigo 342.º do Código de Processo Penal.
Após um breve intervalo, Jawad Tariq, polícia da DIG Islamabad, compareceu ao tribunal. Expressando raiva, o juiz Majoka disse que a não execução de mandados em Islamabad levanta sérias preocupações e questionou a credibilidade das agências de aplicação da lei. Ele instruiu a DIG a prender os suspeitos “de qualquer lugar, incluindo Paquistão, Índia e Afeganistão”, acrescentando que os suspeitos poderiam estar “no mar ou no ar”, mas devem ser presos dentro de 24 horas.
A DIG garantiu ao tribunal que o mandado seria executado. O juiz disse que o mandado seria entregue até às 10h e alertou que o descumprimento equivaleria a desacato ao processo judicial.
Posteriormente, o Diretor da NCCIA também compareceu ao tribunal e informou que uma equipe de quatro membros foi formada para prender o acusado, mas ele não foi encontrado no endereço indicado e teria se escondido intencionalmente. O juiz Majoka questionou por que o acusado não poderia ser preso em Islamabad se estivesse na cidade e ordenou que oficiais superiores da polícia garantissem a execução do mandado.
O tribunal determinou que os policiais abaixo do posto de SP e os oficiais da NCCIA abaixo do posto de vice-comissário não deveriam receber a tarefa. Um novo mandado de prisão foi emitido e o réu foi condenado a ser preso e apresentado ao tribunal por meio de videoconferência. A audiência foi adiada para sábado (hoje).
Numa ordem escrita subsequente, o tribunal concluiu que o arguido fugiu intencionalmente para evitar a detenção e deu às autoridades responsáveis pela aplicação da lei 24 horas para cumprirem as suas instruções.
Publicado na madrugada de 17 de janeiro de 2026
