ISLAMABAD: O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) emitiu na quinta-feira uma notificação à Agência Nacional de Investigação de Crimes Cibernéticos (NCCIA) sobre o recurso apresentado por Imaan Zainab Mazar-i-Hazir e seu marido Hadi Ali Chatta contra sua condenação no polêmico caso do tweet.
O juiz Mohammad Asif, que ouviu o recurso, também emitiu uma notificação sobre o pedido do casal de suspensão da pena e pediu às autoridades que respondessem.
A IHC então suspendeu os procedimentos adicionais enquanto se aguarda a data da próxima audiência.
Em 24 de Janeiro, Imaan e Hadi foram condenados por um tribunal de Islamabad a um total de 17 anos de prisão por múltiplas acusações ao abrigo da Lei de Prevenção de Crimes Electrónicos (Peca), provocando indignação entre grupos de direitos humanos, partidos da oposição e outros segmentos da sociedade.
A dupla de advogados foi condenada a 10 anos de prisão ao abrigo da Secção 10 (ciberterrorismo) da PEKA, a cinco anos de prisão ao abrigo da Secção 9 (glorificação do crime) e a dois anos de prisão ao abrigo da Secção 26-A (falsidade e informações falsas).
Todas as instruções são executadas simultaneamente.
O Conselheiro Sênior Faisal Siddiqui, atuando em nome do recorrente, juntamente com Zainab Janjua e outros membros da equipe de defesa, argumentou que o tribunal de primeira instância havia anunciado a sentença enquanto o pedido de transferência para o IHC ainda estava pendente.
Siddiqui afirmou que duas testemunhas de acusação foram interrogadas na ausência do réu e questionaram como o juiz de primeira instância excluiu posteriormente partes do veredicto.
“A punição pode ser aplicada 10 vezes, mas primeiro deve haver um julgamento justo”, disse Siddiqui, sublinhando que o devido processo foi violado.
O juiz Asif disse que foram emitidos avisos e instruções para preparar livros em papel.
Siddiqui solicitou uma data antecipada para a audiência sobre o pedido de julgamento pendente, observando que ele havia viajado de Karachi para comparecer ao tribunal, e pediu uma data para segunda ou terça-feira.
O juiz respondeu que uma data apropriada seria determinada.
A IHC notificou então a NCCIA e solicitou uma resposta da agência antes de encerrar o assunto.
Em 7 de fevereiro, o casal contestou a ordem do tribunal que os condenou. No seu recurso, argumentaram que as sentenças impugnadas foram proferidas em clara violação dos princípios jurídicos estabelecidos e dos requisitos processuais obrigatórios.
Eles argumentaram que o tribunal de primeira instância continuou a proferir o seu veredicto, embora um pedido de transferência do caso estivesse pendente de decisão no IHC, chamando a sua decisão de “ilegal e sem jurisdição”.
As condenações de Iman e Chatta suscitaram preocupações entre o Gabinete dos Direitos Humanos das Nações Unidas, a Equipa do Relator Especial das Nações Unidas, a Comissão Internacional de Juristas (CIJ) e funcionários da União Europeia (UE).
caso
O caso relativo a postagens polêmicas nas redes sociais decorre de uma queixa apresentada à NCCIA em Islamabad em 12 de agosto de 2025.
A queixa da NCCIA acusa Mazari de “divulgar e disseminar declarações simpáticas a grupos terroristas hostis e organizações proscritas”, enquanto o seu marido está implicado na alegada repostagem de algumas das suas publicações.
A FIR no caso alegou que a dupla culpou as forças de segurança pelos casos de pessoas desaparecidas em Khyber Pakhtunkhwa e no Baluchistão.
Afirmou também que retratava os militares como impotentes contra grupos proibidos, como o banido Exército de Libertação Balúchi (BLA) e o Talibã do Paquistão (TTP).
O juiz Majoka indiciou Iman e Hadi em 30 de outubro de 2025 e emitiu um mandado de prisão para o casal em 5 de novembro de 2025.
Mais tarde naquele mês, um advogado do casal nomeado pelo Estado recusou-se a interrogar as testemunhas da acusação, dizendo que não poderia “fazer perguntas por ditado”.
Eles foram então nomeados novos advogados pelo tribunal. Após múltiplas audiências e repetidas faltas de comparecimento, o tribunal revogou a fiança provisória em 14 de janeiro e reemitiu mandados de prisão alguns dias depois.
Os dois então contestaram a ordem de prisão perante o IHC.
