Farah
Repórter de Negócios, BBC News
Getty Images
Como o governo finalizou os planos de gastos para áreas que variam do NHS e da defesa às escolas e ao sistema de justiça criminal, as escolhas difíceis são “inevitáveis”, alertam think tanks.
O Instituto de Pesquisa Financeira (IFS) disse que determinaria se o nível de gastos com saúde foi reduzido ao que é chamado de áreas desprotegidas, a saber, o NHS, defesa e áreas fora das escolas.
Embora o financiamento tenha disparado em 2024 para transporte, líquido zero, hospitais, escolas e prisões, isso não aumentará mais ano a ano, dado o compromisso do governo.
O governo disse que a revisão de despesas em 11 de junho será “examinada por cada libra que o governo gasta”.
Esta revisão descreve o orçamento do departamento diário nos próximos três anos e os próximos quatro orçamentos de investimento.
Os insiders de Whitehall disseram à BBC que esperam que seja “ugh” e o ministro está lutando para ganhar uma pequena quantia de dinheiro em suas respectivas divisões.
Há preocupações de que há planos de planejar, como aumentar o número de policiais para reduzir pela metade a violência contra mulheres e meninas, como a possibilidade de que os planos não sejam bem alocados. Também há debate sobre o financiamento contínuo para as tampas de tarifa de ônibus.
A atitude do primeiro -ministro Rachel Reeves de eliminar o empréstimo de mais dinheiro e não aumentar os impostos levará a fortes cortes especulativos de gastos.
Ifs significava que os gastos diminuiriam a desaceleração, pois o governo disse que “carregou” os gastos no decorrer de seu mandato parlamentar nos primeiros anos. “Devemos enfrentar as consequências dessa decisão”, alertou Ifs.
Em relação aos gastos diários em serviços públicos, sugeriu -se que os think tanks “dependem da generosidade” de dinheiro entregues ao NHS.
Os gastos do NHS estão planejados para ser de 20,2 bilhões de libras entre 2025 e 2026, disse o IFS. Isso permite que os governos retirem fundos de outras áreas, pois têm uma prioridade para reduzir os tempos de espera do paciente e melhorar o acesso ao atendimento odontológico.
“Aumentar fundos de saúde com algo como taxas médias históricas significaria impor cortes reais a outros setores” desprotegidos “”, disse o think tank.
Ele disse que isso se mostra difícil, especialmente devido às ambições do governo para melhorar o sistema de justiça criminal e abordar a superlotação da prisão.
“Mais gastos com defesa significam ser cortado em outro lugar.”
Ele acrescentou que o nível de gastos com saúde é “, em certo sentido, uma troca central nas críticas de gastos” e que só se tornará um mais severo se os gastos com defesa aumentarem ainda mais rapidamente do que o planejado atualmente.
O economista de pesquisa da IFS, Bee Boylow, disse que o tesouro está enfrentando “uma escolha inevitavelmente difícil”.
“Depois de ligar a torneira de gastos no outono passado, o fluxo de financiamento adicional é definido como mais lento até que fique ainda mais pingando”, disse ela.
O governo prometeu aumentar os gastos com o Exército e suas propriedades e anunciou que reduzirá os orçamentos de ajuda externa para aumentar os gastos militares para 2,5% da renda nacional até 2027.
“Dê mais à defesa, tudo o mais é igual a outra coisa e uma redução maior”, disse Ifs.
Em outubro, o primeiro-ministro Reeves mudou as regras de dívida voluntária e libertou bilhões para gastar em projetos de longo prazo, como estradas e infraestrutura energética, mas o IFS alertou que “tudo não é uma prioridade para um crescimento adicional”.
Ele disse que a pergunta permaneceu: “Não quero uma troca, mas sobre se vou enfrentá-la?”
Para continuar a melhorar os serviços públicos sob restrições estritas, o IFS sugeriu que os governos pudessem melhorar a produtividade, permitindo que ele forneça os mesmos ou melhores serviços dentro de um orçamento mais baixo.
Mas isso é um desafio. A ONS relata que a produtividade dos Serviços Públicos está atualmente abaixo dos níveis de pandemia pré-Covid em 2024.
Um porta -voz do governo disse: “Entregamos o que é importante para os trabalhadores – reduzindo as listas de espera hospitalares, controlando fronteiras e trabalhando em despesas de vida”.
Manter o seu Pay Flat é “desafios substanciais”, como a escolha de Ifs para cortar os salários do setor público, levou a ataques anteriores recentes.
Eles concluíram que a redução de serviços públicos não é impossível, mas desafiadora e requer “priorização implacável”.
