Recentemente, a China anunciou a construção da maior barragem do mundo no rio Ito Tsangpo, no Tibete. A Índia criticou a iniciativa de Pequim por causa da possível influência a jusante. Esta não é a única barragem na área que enfrenta a oposição da nação ao longo da margem do rio.
A Índia está trabalhando em vários projetos hidrelétricos em larga escala, incluindo a barragem de Tiamukh no rio Barak, que Bangladesh se opõe. Ratl, Pakar Dur, Kishanganga, Salmadam (também conhecido como barragem de amizade da Índia do Afeganistão), Shahtuut Dam e Kamal Khandam também levantaram sérias preocupações nas margens do rio, a saber, Paquistão e Irã.
De acordo com o direito internacional, os estados podem construir barragens dentro de território definido e usar água para uma variedade de propósitos. A construção de barragens é uma questão nacional interna para apoiar o desenvolvimento econômico. Por serem importantes para a indústria e a alimentação doméstica, pois fornecem uma fonte confiável de energia hidrelétrica, uma alternativa renovável e econômica à energia.
No entanto, nesta parte do mundo, a construção de barragens é uma importante fonte de tensões entre os estados a montante e a jusante. Por várias razões, a construção da barragem não é considerada um desenvolvimento positivo. Em vez disso, os países da margem do rio inferior questionam as “motivações geopolíticas” por trás da construção de barragens pelos países da margem do rio superior.
Primeiro, a bagagem histórica de conflitos armados e conflitos de fronteira não resolvidos atormentam as relações bilaterais. No caso das relações China-Índia, a concorrência estratégica e as disputas fronteiriças alimentaram o incêndio. Bangladesh, Índia, Paquistão, Afeganistão e Irã têm um histórico de conflitos semelhantes relacionados à fronteira e relações problemáticas.
O Paquistão reluta em envolver a Índia no decorrer da revisão do IWT.
Bangladesh e Paquistão, por exemplo, não vêem as inundações como resultado de uma fraca infraestrutura de água. Em vez disso, ambos os países geralmente denunciam a Índia com inundações. O Afeganistão, o Irã e o Paquistão enfrentam uma crescente preocupação com a escassez de água, exacerbada pelas mudanças climáticas, secas frequentes e aumento de populações que reduziram a disponibilidade de água nos países do Banco Rio Lower.
Segundo, a falta de acordos abrangentes de compartilhamento de água entre os estados ribeirinhos e os estados inferiores é uma das principais razões para a construção dessas barragens. Isso dá às condições da margem do rio superior mais liberdade para tomar medidas unilaterais sem consultar os estados da Baixa Rio Inferior. Além disso, os avanços tecnológicos e os recursos econômicos abundantes aumentaram a capacidade dos países da cume superior de construir grandes barragens para controlar o fluxo de água. É por isso que o Estado Lipário Superior rejeita um apelo para revisar o projeto para abordar as preocupações do estado de Koukawa.
Terceiro, a mudança de ordem mundial e o enfraquecimento das normas internacionais existentes aumentou a confiança nos países da classe alta. Os países lipários superiores veem essa ordem mundial em evolução como uma oportunidade de minimizar a responsabilidade nas instituições globais e maximizar os lucros. Assim, ameaças ou tentativas de limitar o fluxo de água para baixos países ribeirinhos se tornaram a norma das relações internacionais. Essa tendência pode ser vista no Oriente Médio, norte da África e sul da Ásia.
The Indus Waters Treaty (IWT) is the only hopeful beacon that has managed the issue of water sharing between Pakistan and India since 1960. India may send two formal notices to Pakistan (January 2023 and September 2024) and, in sought amendments to the treaty, coupled with active statements from Indian leaders such as “blood and water cannot flow together,” may raise concerns that India may try to take away “unilaterality” or divert the Fluxo de água alocada ao Paquistão dos rios ocidentais.
O crescimento das mudanças climáticas e a escassez de água são dois fatores principais que requerem revisões para o tratado. No entanto, Islamabad reluta em se envolver com Nova Délhi para revisar o contrato. Instabilidade política, interrupção econômica, fraca gestão da água dos recursos existentes e falta de experiência na diplomacia relacionada à água são fatores-chave no Paquistão, que foram repetidamente afiliados à Índia pela revisão da IWT.
Pelo contrário, a Nova Délhi de hoje é politicamente confiante, economicamente estável e diplomaticamente assertiva em comparação com 1960. Portanto, Islamabad não é considerado um tempo apropriado para renegociar o tratado. Como resultado, o futuro da IWT tornou -se questionável devido à relutância do Paquistão e ao esforço da Índia em alterar o tratado.
Tendências recentes sugerem que barragens motivadas geopolíticas envolverão ainda mais as relações bilaterais entre estados ribeirinhos e estados inferiores. O confronto de 2023 Irã-Afehano que matou um jato de caça do Taliban e dois guardas de segurança iranianos indicam que um conflito de água pode levar a uma disputa de fronteira se deixada sem resolução.
O autor é o diretor do Centro de Estudos Indianos da ISSI.
Publicado em Dawn em 10 de abril de 2025
