A democracia pode ser barulhenta e até confusa. Protestos rudes são uma característica comum dos processos judiciais do Congresso. A história legislativa em todos os lugares está cheia de casos de ardência e até trocas abusivas entre os partidos da oposição e o banco do tesouro.
Ocasionalmente, os conflitos verbais mudam fisicamente. Se os legisladores excederem os limites aceitáveis, eles poderão ser temporariamente proibidos de participar de ações judiciais. Foi o que aconteceu no Parlamento do Punjab durante uma recente sessão de orçamento. Os protestos dos MPAs da oposição suspenderam o primeiro-ministro Maryam Nawaz, declararam a “linha vermelha” do PML-N, e o presidente suspendeu 26 para se envolver em atos violentos e deu um tapa em 10 com uma multa para destruir a propriedade da Assembléia.
A ação fez uma manchete, mas não aumentou o alarme. Nem os protestos da oposição nem a resposta do Presidente foram extraordinários no contexto da tradição parlamentar. Independentemente do Partido do Poder, o Paquistão frequentemente testemunha tais incidentes desde 1988.
No entanto, a decisão do presidente Malik Muhammad Ahmad Khan de abordar o ECP para a desqualificação dos legisladores suspensos do PTI está no caminho, estabelecendo um precedente perigoso na história parlamentar fragmentada.
Ele descreveu várias violações, incluindo ignorar a construção de um caso de conduta desordeira, má conduta e desqualificação de seu prêmio. É provável que esse movimento seja desafiado no tribunal.
A alegação de Khan de que essas atividades ilegais são crimes contra normas democráticas e uma violação dos juramentos que os políticos eleitos fizeram para defender a Constituição não podem suportar o escrutínio legal.
As referências provavelmente entrarão em colapso enquanto o falante tenta a confusão processual mismina como violação inconstitucional. Há uma coisa na minha opinião sobre linguagem obscena, holiganismo e agressão física dentro da assembléia. Tais ações são exatamente equiparadas a violações constitucionais.
Não é de admirar que os especialistas jurídicos chamam isso de um movimento que carece de lógica e medidas extremas. Na sua opinião, as regras da Assembléia do Punjab permitem apenas a suspensão temporária dos MPAs, não desqualificando.
Eles dizem que os palestrantes não estão autorizados a recomendar a desqualificação dos membros. Os aliados da PML-N vêem a mudança como uma tentativa de eliminar a oposição do Congresso. O PPP questionou corretamente se essas ações poderiam ter sido tomadas se os manifestantes estivessem mirando em alguém que não fosse Nawaz.
Isso me lembrou seu próprio passado de luta quando usava a linguagem e o teatro inflamatórios diariamente contra o então primeiro -ministro Benazir Bhutto e o primeiro -ministro que vinha e indo para a Assembléia. O Presidente argumenta que sua mudança pretende apoiar a Constituição e manter a dignidade do processo parlamentar. A realidade é que ele deu esse passo porque os legisladores problemáticos suspenderam Nawaz. Como administrador da Câmara, ele deve entender que a única linha vermelha dos democratas é a Constituição e certamente não seu líder.
Publicado em 5 de julho de 2025 no amanhecer
