Peshawar: O governo de Khyber Pakhtunkhwa chamou a exclusão desses projetos de “injusta” e “discriminatória” e solicitou que o governo federal mantivesse dois projetos de hidrelétrica nas regiões Madian e Gabralkamal do projeto de plano de expansão da capacidade de geração de indicadores (IGCE 2025-35).
O assistente especial do primeiro -ministro sobre energia e energia destacou a questão em uma carta ao Ministro da Energia da União, Sadzai.
A IGCEC é o roteiro de 10 anos do setor de eletricidade do Paquistão e é atualizado anualmente para levar em consideração mudanças na tecnologia de geração, planos do governo e prioridades do projeto.
Na carta, Sadzai observou que os projetos de Madian e Kalam Gabral estavam “comprometidos” na IGCEC 2020-30 e 2022-31, atendendo aos critérios estabelecidos pelo Conselho de Interesses Comuns, incluindo a aprovação do Comitê Executivo do Conselho Econômico Nacional do PC-I (ECNEC) e garantiu financiamento da Cisnta Mundial.
Padrões para “projetos comprometidos em um rascunho de Igcep unilateralmente modificado” reclamam na carta
No entanto, ele acrescentou que, devido à surpresa do governo do estado, os padrões de projetos comprometidos no Draft da IGCEC 2025-35 foram alterados unilateralmente pelo governo federal, resultando na eliminação de projetos estaduais.
“De acordo com o Plano Nacional de Power, todos os projetos cometidos sob a aprovação da IGCEC 2021 devem ser incluídos como projetos cometidos nas iterações subsequentes da IGCEC e, portanto, a exclusão dos projetos acima viola o plano nacional de poder aprovado pelo governo federal antes da Lei NEPRA”, disse ele.
O assessor do CM apontou que os padrões revisados introduzidos pelos operadores do sistema violavam os padrões de aprovação previamente definidos.
“Os operadores do sistema não podem modificar os padrões de projetos cometidos durante a atual moeda do Programa Nacional de Energia, e a aplicação retrospectiva de tais padrões revisados está em violação da lei equivalente a mudanças nos postos de metas durante o jogo”, disse ele na carta.
Sadzai disse que uma vez que um projeto foi aprovado e um projeto comprometido declarado, ele não pode ser reavaliado novamente através de iterações subsequentes, e os critérios revisados podem ser aplicados ao novo projeto.
Ele acrescentou que mesmo atrasos em projetos comprometidos não justificaram a eliminação, resultando em cronogramas para datas de operação comercial sendo ajustadas.
Assistentes especiais do CM disseram que, embora esses projetos tenham feito considerável avanços físicos e financeiros, o governo do estado garantiu licenças geracionais da NEPRA e criou direitos aos direitos.
“O projeto KP, apesar de alcançar o status do ‘projeto comprometido’, ainda está sujeito a uma avaliação mínima de custos sob o rascunho da IGCEC 2025-35, ao contrário das estruturas constitucionais, estatutárias e regulatórias”, disse ele.
Sadozai observou que os projetos federais do setor público, incluindo Mohmanddam, Das e Tarbera Extension-5, permanecem cometidos no rascunho da IGCEP.
“Por outro lado, a KP descartou os projetos de comprometimento de Madian e Gabral Kalum, que demonstraram uma abordagem discriminatória para os operadores de sistemas seguirem o tratamento igual de projetos federais e estaduais desenvolvidos por meio de financiamento público”, disse ele.
Na carta, o assessor do CM disse que o governo do estado garantiu empréstimos concessionais do Banco Mundial através do setor econômico através da estrutura multilateral de empréstimos assinada e garantida pelo governo federal sobre os empréstimos expandidos pela WB.
Ele disse que a exclusão do projeto KP enfraquece a janela de financiamento multilateral e expõe o governo paquistanês a cancelamentos de empréstimos, recuperação de taxas de financiamento, prazos de custo, custos de danos e taxas de compromisso.
O KP também impedirá empréstimos futuros para projetos de desenvolvimento (principalmente projetos de eletricidade). “Isso fornece um sinal muito negativo ao KP e aos potenciais investidores atuais no Paquistão.
Saddozai solicitou ao governo federal que reteve os ambos os projetos no rascunho da IGCEP e proibissem os operadores do sistema de alterar os padrões para incorporar projetos a serem incluídos na IGCEC em violação ao Plano Nacional de Power.
Ele também argumentou que mudanças e modificações nos padrões de inclusão de projetos no IGCEC não devem ser permitidos, a menos que autorizados a expressar o CCI, nem que eles tenham permissão para minar a aprovação dada pelo governo federal através da ECNEC.
Assistentes especiais da CM argumentaram que a remoção da IGCEP é extremamente prejudicial ao estado depois que ambos os projetos fizeram avanços significativos.
“Abordamos problemas com o governo federal e outras agências relacionadas, mas não aceitamos um público simpático”, disse ele.
Publicado em Dawn em 2 de julho de 2025
