Esta semana, um ex-estagiário da ByteDance que foi demitido por suposta má conduta profissional, incluindo interferir no trabalho de colegas, foi anunciado como o vencedor do mais prestigioso prêmio anual em pesquisa de IA. Keyu Tian, cujas páginas do LinkedIn e do Google Scholar o listam como aluno de mestrado em ciência da computação na Universidade de Pequim, teve dois artigos selecionados para os principais prêmios de melhor artigo na conferência Neural Information Processing Systems (NeurIPS) na terça-feira. autor de um deles. O maior encontro mundial de pesquisadores de aprendizado de máquina.
O artigo, intitulado “Modelagem visual autorregressiva: geração de imagem escalável por meio de previsão em próxima escala”, afirma que Tian e quatro coautores (todos afiliados à ByteDance ou à Universidade de Pequim) são mais rápidos e eficientes, apresentando uma nova maneira de criar IA. imagens geradas. que seu antecessor. “A qualidade geral da apresentação do artigo, a validação experimental e o insight (a lei da escala) fornecem razões convincentes para experimentar este modelo”, disse o comitê do NeurIPS Best Paper Award em um comunicado.
A decisão do comitê de homenagear Tian ocorre depois que a ByteDance supostamente entrou com uma ação judicial no mês passado pedindo mais de US$ 1 milhão em danos, alegando sabotagem intencional de projetos de pesquisa de outra empresa. ser. Os pesquisadores avaliam o trabalho de seus colegas. Com a notícia, os detalhes de um escândalo que vem fermentando nas redes sociais chinesas há semanas finalmente chegaram à Internet em inglês.
“O NeurIPS concedeu o prêmio de melhor artigo a um estudo altamente questionável (a propósito, esta não é a primeira vez que isso acontece)”, disse Ababa Birhane, diretor do novo Laboratório de Responsabilidade de IA do Trinity College, que escreveu para Bluesky. “Você poderia pensar que uma conferência que se orgulha de defender os mais altos padrões científicos e éticos faria a devida diligência antes de conceder um artigo que contradiz diretamente os seus valores.”
Um porta-voz do NeurIPS enfatizou que a honra foi concedida ao jornal, não ao próprio Tian. Eles direcionaram a WIRED para uma parte da declaração do comitê de premiação explicando como a conferência avalia os envios de artigos. “Seguindo o processo de revisão cega do NeurIPS, o comitê de pesquisa considera todos os artigos aceitos do NeurIPS igualmente, sem consideração independente dos nomes dos autores ou outros fatores, e de forma independente com base no mérito científico do artigo. “Tomamos uma decisão”, diz.
Bluesky, Birhane e outros pesquisadores de IA vincularam-se a uma postagem anônima no blog do GitHub que também circulou nos últimos dias em plataformas como HackerNews e Reddit, incentivando a comunidade acadêmica de IA a ler Tian’s. má conduta grave”. “Isso mina fundamentalmente os valores fundamentais de integridade e confiança que são a base da nossa comunidade acadêmica.”
