Os bilhões de dólares não são o que eram antes, mas ainda se concentram na mente. Pelo menos foi o que fiz quando ouvi essa humanidade, uma empresa de IA, havia concordado com um acordo de pelo menos US $ 1,5 bilhão para os autores e editores cujos livros eram usados para treinar Claude, uma versão inicial de um modelo de linguagem em larga escala. Isso ocorre após um julgamento sumário emitido que o juiz havia pirateado o livro que ele usou. O contrato proposto ainda está sob escrutínio por um juiz discreto, mas está concedendo ao autor um mínimo de US $ 3.000 por livro. Eu escrevi 8 e minha esposa marcou cinco. Estamos falando de dólares de renovação do banheiro aqui!
Como o acordo é baseado em livros piratas, ele realmente não aborda a principal questão de saber se as empresas de IA estão bem com o treinamento de seus modelos com obras protegidas por direitos autorais. Mas é importante que o dinheiro real esteja envolvido. Anteriormente, a discussão dos direitos autorais da IA era baseada em hipóteses legais, morais e até políticas. Com as coisas chegando à realidade, é hora de resolver questões básicas. Como a Elite AI conta com o conteúdo do livro, é justo para as empresas construir empresas de trilhões de dólares sem pagar o autor?
Legalidade à parte, lutei com esse problema. Mas agora que nos mudamos do tribunal para o nosso talão de cheques, o filme caiu dos meus olhos. Eu mereço esses dólares! O autor pagador parece a coisa certa a fazer. Apesar de suas forças poderosas (incluindo o presidente dos EUA, Donald Trump), eles afirmam que não são.
Isenção de isenção fina
Deixe -me soltar o aviso de isenção de responsabilidade antes de ir muito longe. Como eu disse, sou meu próprio autor e estou em posição de obter ou perder esse argumento. Eu também participa do Conselho da Guilda do Autor. É um poderoso defensor do autor e processou o OpenAI e a Microsoft para incluir o trabalho do autor na execução de treinamento. (Estou cobrindo empresas de alta tecnologia, por isso estou me abstendo de votos que incluem ações judiciais com essas empresas.) Obviamente, estou falando hoje.
No passado, eu era um outlier secreto do Conselho e fui verdadeiramente separado sobre a questão de saber se as empresas têm o direito de treinar modelos em livros que compraram legalmente. O argumento de que a humanidade está construindo um vasto compêndio do conhecimento humano realmente ressoa comigo. Quando entrevistou a artista Grimes em 2023, ela expressou seu entusiasmo por contribuir para o experimento. “Oh, estou doente, posso viver para sempre!” ela disse. Isso também teve uma atmosfera comigo. Espalhar minha consciência é uma grande razão pela qual eu amo o que faço.
Mas incorporar livros em grandes modelos de linguagem construídos por grandes corporações é algo diferente. Deve -se notar que o livro é sem dúvida o corpus mais valioso que os modelos de IA podem ingerir. Sua duração e consistência são tutores únicos do pensamento humano. Os assuntos que cobrem são vastos e abrangentes. Eles são muito mais confiáveis que as mídias sociais e fornecem um entendimento mais profundo do que os artigos de notícias. Eu gostaria de dizer que, sem o livro, grandes modelos de idiomas seriam imensamente fracos.
Portanto, você pode argumentar que o OpenAI, Google, Meta, Anthrópico e o restante devem ser pagos brilhantemente pelo acesso ao livro. Nesse jantar de tecnologia da Casa Branca embaraçosa no final do mês passado, diz-se que o CEO revezou-se investindo em Donald Trump em data centers dos EUA para atender à demanda computacional por IA. A Apple prometeu US $ 600 bilhões e disse que a Meta corresponde a esse valor. O Openai faz parte de uma joint venture de US $ 500 bilhões chamada Stargate. Comparado a esses números, os US $ 1,5 bilhão dos US $ 1,5 bilhão que a humanidade concordaram em distribuir a autores e editores como parte do caso de infração como parte do acordo é menos impressionante.
Uso injusto
No entanto, a lei pode estar do lado dessas empresas. A Lei de Direitos Autorais permite o que é chamado de “uso justo”. Isso permite a exploração não compensada de livros e artigos com base em vários critérios. Um deles é se o uso é “transformador”. O juiz encarregado dos casos de infração humana determinou que o uso de livros legalmente obtidos no treinamento é de fato protegido pelo uso justo. Determinar este é um exercício problemático, pois lida com os padrões legais desenhados antes da Internet.
Obviamente, é necessária uma solução baseada em circunstâncias modernas. O Plano de Ação da AI da Casa Branca anunciou que isso não foi oferecido. Mas com seus comentários sobre o plano, Trump enfatizou o assunto. Na sua opinião, o autor não deve ser pago. Porque a configuração de um sistema que paga justamente é muito difícil. “Quando você lê, estuda, estuda ou estuda, não pode esperar ter sucesso em um programa de IA quando deve pagar”, disse Trump. “Agradecemos, mas não podemos fazer isso porque não é viável”. (Uma fonte do governo disse nesta semana que o comunicado “define um tom” para a política oficial.
