Em 2025, haverá uma correção de rumo na IA e na geopolítica, à medida que os líderes mundiais compreenderem cada vez mais que os seus interesses nacionais serão melhor servidos se se comprometerem com um futuro mais positivo e colaborativo.
O debate pós-ChatGPT sobre IA pode ser caracterizado como algo entre uma corrida do ouro e um pânico moral. 2023 coincidiu com um investimento recorde em IA, já que especialistas em tecnologia, incluindo Elon Musk e Steve Wozniak, pediram uma pausa de seis meses no treinamento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4, publicando uma carta aberta exigindo isso. Alguns comparam a IA a uma “guerra nuclear” ou a uma “pandemia”.
Isto, compreensivelmente, turvou o julgamento dos líderes políticos e empurrou o debate geopolítico sobre a IA numa direcção perturbadora. A análise da minha organização de pesquisa, o AI & Geopolitics Project da Universidade de Cambridge, mostra claramente uma tendência crescente de nacionalismo em IA.
Por exemplo, em 2017, o presidente Xi Jinping anunciou planos para que a China se tornasse uma superpotência de IA até 2030. O Plano de Desenvolvimento de IA de Nova Geração da China visa que o país alcance um “nível de liderança mundial” em inovação de IA e se torne uma superpotência de IA até 2025. Nosso objetivo é nos tornarmos um importante centro de inovação em IA até 2030.
A Lei CHIP e Ciência de 2022, a lei dos EUA que proíbe as exportações de semicondutores, foi uma resposta direta a isto e teve como objetivo alavancar as capacidades domésticas de IA dos EUA e controlar a China. Em 2024, na sequência de uma ordem executiva assinada pelo Presidente Biden, o Departamento do Tesouro dos EUA também divulgou um projeto de regras para proibir ou restringir investimentos em inteligência artificial na China.
O nacionalismo da IA pinta a IA como uma batalha a ser vencida, e não como uma oportunidade. Mas os proponentes desta abordagem deveriam olhar além do conceito de corrida armamentista e aprender lições mais profundas da Guerra Fria. Na altura, os Estados Unidos conseguiram utilizar a política, a diplomacia e a política nacional para criar uma visão positiva e ambiciosa para a exploração espacial, ao mesmo tempo que pretendiam tornar-se uma nação tecnológica líder. Sucessivos governos dos EUA também apoiaram um tratado nas Nações Unidas que protege o espaço da nuclearização, especifica que nenhuma nação pode colonizar a Lua e garante que o espaço é “o território que toda a humanidade foi capaz de obter”.
A IA carece de liderança política semelhante. Mas em 2025 começaremos a regressar à cooperação e à diplomacia.
O AI Summit, que será realizado na França em 2025, fará parte dessa mudança. O Presidente Macron já reformulou o evento, afastando-o de um quadro estrito de “segurança” para os riscos da IA e aproximando-o de um quadro centrado, nas suas palavras, em “soluções e padrões mais pragmáticos”. No seu discurso virtual na Cimeira de Seul, o presidente francês deixou claro que pretende enfrentar desafios políticos mais amplos, incluindo a forma como a sociedade pode realmente beneficiar da IA.
As Nações Unidas também reconheceram a exclusão de alguns países das discussões em torno da IA e anunciaram o seu próprio plano para uma abordagem global mais colaborativa em 2024.
Até os Estados Unidos e a China embarcaram numa diplomacia experimental, estabelecendo canais de consulta bilaterais sobre IA em 2024. Embora o impacto destes esforços permaneça pouco claro, indicam claramente que as superpotências mundiais da IA provavelmente prosseguirão uma diplomacia nacionalista até 2025. .
