É difícil opor -se aos comentários do juiz da Suprema Corte Atar Minarra. Atar Minarrah mostrou na quinta-feira que o sistema híbrido do Paquistão (onde as forças não eleitas estão ativamente envolvidas em questões civis) era uma representação e música eletrônica da ditadura.
O juiz veterano também viveu no papel que desempenhou na história do país, apoiando os movimentos inconstitucionais de pessoas fortes enquanto falava em Karachi.
Ele disse francamente: “A história judicial de 77 não é uma questão de orgulho por mim”. Minara também elogiou a coragem do juiz por se recusar a deixar o arco diante do ditador.
Experimentos prejudiciais com várias formas de híbridos do Paquistão apenas minam as instituições do Parlamento e Judicial, especialmente de décadas atrás até o presente. Além disso, os defensores dos sistemas híbridos raramente são mantidos para explicar obstáculos. O poder real lava as mãos dos erros, seus parceiros civis enfrentam música. Por outro lado, em um sistema democrático totalmente funcional, os líderes eleitos são responsáveis pelos eleitores.
Dado o papel da justiça destacada pelo juiz Minarra, esses episódios severos são bem documentados em nossa história em favor de movimentos inconstitucionais. Os colaboradores de bancada “desejados” trabalharam com contratados para derrubar o sistema constitucional, geralmente liderado pela “doutrina da necessidade”. Infelizmente, mesmo no cenário atual, muitos de seus senhores são percebidos como ajuda ao poder real de dar suas bênçãos legais a leis e emendas questionáveis.
Como o juiz Minarra sugeriu, essa solução é aparentemente simples no papel, mas difícil de implementar. Permanece na Constituição, com todas as instituições permanecendo dentro dos limites estabelecidos pela lei básica. Nesse sentido, é essencial que os militares sigam sua obrigação principal de proteger o Paquistão quando o país enfrenta uma ansiedade furiosa. O KP e o Baluchistão enfrentam revoltas de dois grandes extremistas, vizinhos hostis na região leste e um regime não confiável em Cabul.
Nessas circunstâncias, se o equipamento de segurança se entregar à gestão política, o foco na defesa poderá ser diluído. Seja uma regra militar direta ou um sistema “híbrido”, ambos deixam cicatrizes duradouras no sistema constitucional. Portanto, precisamos nos afastar do modelo híbrido para a democracia e para o benefício de civis e líderes militares.
Publicado em 6 de setembro de 2025 em Dawn
