O padrão emergente sugere que a dinâmica da guerra está a mudar gradualmente.
O décimo dia da guerra começou com um desenvolvimento que poderia moldar a trajetória do conflito mais do que qualquer troca no campo de batalha. Na manhã de segunda-feira, o Conselho de Peritos do Irão elegeu Mojtaba Khamenei como o novo líder supremo do país. A transição, que ocorreu sem perturbações, demonstrou tanto a continuidade institucional como a consolidação da autoridade, uma vez que o Irão continua sob pressão militar sustentada.
No Irão, a nomeação foi imediatamente apoiada pelo centro revolucionário e pelas elites políticas e militares que juraram publicamente lealdade, enquanto os meios de comunicação estatais retrataram a sucessão como um passo estabilizador para garantir a continuidade do sistema político apesar dos tempos de guerra, sem sinais de agitação urbana que sugerissem aceitação por parte da população.
A aceitação do novo líder supremo espalhou-se para além das fronteiras do Irão, especialmente entre os actores alinhados com a rede de aliados regionais do Irão no Líbano, no Iraque e no Iémen, que agiram rapidamente para sinalizar o reconhecimento e reforçaram a percepção de que o “Eixo da Resistência” continuaria a operar sob uma cadeia de comando coerente.
Mas para Israel e as capitais ocidentais, a nomeação foi interpretada como uma confirmação de que é pouco provável que o conflito resulte numa rápida abertura diplomática, uma vez que Mojtaba Khamenei é amplamente visto como alguém estreitamente alinhado com os Guardas Revolucionários e pouco provável que procure um compromisso sob pressão militar.
Uma mulher segura um retrato do novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, em Teerã, Irã, em 9 de março. ―AFP
Embora as transições políticas tenham estabilizado a liderança de Teerão, a evolução no campo de batalha sugeriu que o Irão continua a manter o ritmo operacional da guerra. O ataque mais grave das últimas 24 horas foi um ataque de drones à refinaria de petróleo de Israel em Haifa, que causou um grande incêndio e forçou o encerramento de uma das instalações energéticas mais importantes do país. Autoridades iranianas disseram que o ataque foi uma retaliação a um ataque da coalizão a depósitos de petróleo perto de Teerã e apresentaram-no como prova de que o Irã mantém a capacidade de impor custos aos seus adversários.
O padrão emergente sugere que a dinâmica da guerra está a mudar gradualmente. Embora os Estados Unidos tenham começado a abrandar o ritmo das suas operações, o Irão parece determinado a manter um ritmo constante de retaliação coordenada centrado em infra-estruturas de valor económico estratégico, particularmente instalações energéticas. Relatos da mídia americana e israelense dizem que os ataques aéreos americanos diminuíram drasticamente nos últimos dois dias, com Israel agora conduzindo ataques várias vezes mais que seu principal aliado.
March 9, 2026 – A fumaça sobe após um ataque israelense na periferia sul de Beirute, após uma escalada entre o Hezbollah e Israel, em meio ao conflito EUA-Israel com o Irã e o Líbano. -Reuters
Vários factores parecem estar a moldar esta mudança. A pressão política interna aumenta sobre o Presidente dos EUA, Donald Trump, à medida que os custos financeiros e económicos da guerra se tornam mais claros, ao mesmo tempo que se diz que as autoridades dos EUA estão cada vez mais conscientes da pressão sobre o seu arsenal de armas e da sustentabilidade das operações a longo prazo. Em contraste, Israel permaneceu inflexível quanto à manutenção da pressão militar sobre o Irão e expandiu o seu alcance ofensivo.
Estas diferentes abordagens estão a começar a revelar diferenças sutis entre Washington e Tel Aviv sobre as prioridades operacionais e a direcção estratégica mais ampla da campanha. O cancelamento de uma viagem planeada a Israel pelos enviados especiais dos EUA, Steve Witkoff e Jared Kushner, reflectiu esta ansiedade, incluindo divergências sobre os ataques israelitas à infra-estrutura petrolífera iraniana e relatórios que sugeriam incerteza sobre até onde a guerra deveria ir.
As discussões estratégicas também começam a surgir em Israel. Alguns responsáveis da defesa israelitas levantaram discretamente questões sobre como a guerra terminará e se prolongar a operação indefinidamente é do interesse de Israel a longo prazo, especialmente à medida que aumenta o impacto económico e regional do conflito.
Portanto, esta operação militar pode estar a aproximar-se de uma fase em que alguns em Tel Aviv e Washington começam a questionar o que esta operação militar foi capaz de realizar qualitativamente em 10 dias, para além de alguns ganhos tácticos, uma vez que o seu objectivo principal de forçar a queda do regime iraniano ainda não foi alcançado e pode ser muito mais dispendioso de prosseguir.
Ao mesmo tempo, crescem as preocupações nos círculos estratégicos israelitas sobre o risco de a guerra se poder alastrar a outros teatros, especialmente o Líbano, e de que um Hezbollah rejuvenescido possa tentar arrastar Israel para uma guerra terrestre prolongada.
impacto económico
Os aspectos económicos da guerra também estão a tornar-se cada vez mais proeminentes. Os mercados petrolíferos reagiram fortemente à greve na refinaria de Haifa e aos incêndios em curso nos depósitos de petróleo iranianos perto de Teerão. O petróleo Brent subiu acima de US$ 100 por barril nas negociações, à medida que os traders avaliavam a possibilidade de interrupções prolongadas no fornecimento em uma região que permanece no centro dos fluxos energéticos globais. Entretanto, as viagens de petroleiros através do Mediterrâneo estão a começar a ajustar as suas rotas, à medida que os prémios de seguro para os navios que navegam perto de zonas de conflito aumentam rapidamente.
Para o governo dos EUA, o fardo financeiro da continuação da guerra já é elevado e o aumento dos preços do petróleo acarreta custos políticos adicionais, à medida que os decisores políticos começam a preocupar-se com o risco de um ressurgimento da inflação global. O apoio público também está a diminuir, com quase 59 por cento dos americanos já se opondo à guerra, e a oposição deverá aprofundar-se se o fardo económico do aumento dos preços dos combustíveis e das crescentes pressões inflacionistas persistir. O que começou como um conflito militar está assim a transformar-se gradualmente num teste de stress económico para os Estados Unidos, com implicações que se estendem muito para além do Médio Oriente.
O impacto ambiental dos conflitos também está a tornar-se cada vez mais grave. Os bombardeamentos da coligação contra depósitos de petróleo em torno de Teerão provocaram incêndios massivos, cuja espessa fumaça negra era visível do espaço, elevando os níveis de poluição na capital iraniana para níveis perigosos. Os hospitais relatam um aumento nas doenças respiratórias, especialmente entre as crianças e os idosos, enquanto os cientistas ambientais alertam que o carbono negro libertado pelos incêndios pode deslocar-se para norte, em direção à região do Mar Cáspio, contaminando o solo e os sistemas de água e acelerando o derretimento da neve e do gelo.
Entretanto, um incêndio causado por um ataque a um complexo de refinaria em Haifa criou uma simetria acentuada, com fumo tóxico a afectar áreas em redor da cidade portuária e as autoridades israelitas a colocarem hospitais em alerta. Em ambos os países, a focalização nas infra-estruturas energéticas incorre em custos ambientais que vão muito além dos objectivos militares imediatos.
Os esforços diplomáticos tornam-se fragmentados
Mas o panorama diplomático está a tornar-se mais fragmentado à medida que os intervenientes regionais procuram resolver o conflito. Nesta conjuntura crítica, os Estados Árabes e do Golfo parecem estar divididos sobre a forma de responder à guerra e o papel que devem desempenhar na sua contenção.
Omã emergiu como um dos países que mais clamam por moderação. O ministro das Relações Exteriores, Badr bin Hamad al-Busaidi, condenou o ataque dos EUA e de Israel ao Irã como imoral e ilegal, e disse que a retaliação do Irã foi “lamentável”. Ele sublinhou que a porta para a diplomacia continua aberta e apelou aos países árabes para trabalharem em conjunto para evitar a escalada.
O Catar está assumindo uma posição mais cautelosa. Embora Doha condene veementemente os ataques iranianos aos seus vizinhos, continua a enfatizar a mediação em detrimento do envolvimento militar. O Xeque Tamim bin Hamad Al Thani manteve conversações de emergência com o Presidente dos EUA, Donald Trump, alertando que o conflito estava a entrar numa fase perigosa e pedindo medidas para conter os combates.
A Arábia Saudita procura encontrar um equilíbrio delicado. Embora Riade tenha condenado os ataques do Irão ao Estado do Golfo, o ministro dos Negócios Estrangeiros do país, Príncipe Faisal bin Farhan, também criticou as ações de Israel, acusando-o de contribuir para a destruição regional, ao mesmo tempo que mantém canais de comunicação com Teerão.
A Rússia tem demonstrado pouca intenção de apoiar os esforços dos Estados do Golfo para pressionar o Irão. O ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, rejeitou efectivamente os apelos dos diplomatas árabes para intervir no Irão, instando-os a não tentarem montar em dois camelos ao mesmo tempo. Ele questionou se eles (árabes) condenaram veementemente as ações de Israel e dos Estados Unidos, e alertou que as operações dos EUA e de Israel correm o risco de causar uma proliferação nuclear generalizada em toda a região. Ele também acusou Washington e Tel Aviv de tentarem envolver ainda mais os países árabes no conflito.
Esta divisão também é visível no Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde as reuniões de emergência sobre a crise do Médio Oriente continuam sem acordo sobre uma resolução unificada. A Rússia e a China bloquearam propostas que se centram apenas na condenação do Irão, mas insistem que qualquer resolução deve abordar os ataques às infra-estruturas civis e apelar a um cessar-fogo imediato.
Apesar da falta de avanços, alguns canais diplomáticos permanecem activos, mas a sua natureza permanece exploratória. Os contactos facilitados por Omã e o Qatar, juntamente com as comunicações paralelas entre a Arábia Saudita e o Irão, parecem ter como objectivo principal evitar uma nova escalada, em vez de alcançar uma solução imediata.
Para além do teatro central, as redes de frente proxy permanecem activas, mas são secundárias em relação às trocas directas entre o Irão e Israel. O Hezbollah continua a disparar fogo transfronteiriço a partir do sul do Líbano, ao mesmo tempo que sinaliza que está preparado para escalar se o conflito se tornar mais sério. Ao mesmo tempo, as forças de resistência iraquianas continuam a exercer pressão intermitente com drones sobre os locais logísticos dos EUA, embora não tenham sido relatados incidentes importantes no último dia. O movimento Houthi do Iémen tem permanecido até agora fora da guerra, mas continua a alertar que novos ataques ao Irão poderão desencadear um teatro de operações no Mar Vermelho.
No Golfo, a vertente de segurança interna do conflito ressurgiu no Bahrein, onde um drone iraniano atacou um tanque de armazenamento de combustível no complexo da refinaria Bapco, na província de Sitra, espalhando um fumo espesso por toda a região e as autoridades alertaram o público para não partilhar imagens do local do ataque. O governo mantém um controlo apertado e não foram relatados protestos em grande escala nas últimas 24 horas, mas os analistas alertaram que os repetidos ataques às infra-estruturas energéticas e a presença de instalações militares dos EUA podem reacender as tensões no país.
Em 9 de março de 2026, a fumaça sobe na Ilha Sitra, no Bahrein, após um ataque à refinaria Bapco em meio ao conflito EUA-Israel com o Irã. -Reuters
Os acontecimentos do dia 10 mostram a guerra a entrar numa fase mais complexa e incerta, com o Irão a projectar confiança e a coligação EUA-Israel a enfrentar custos económicos e políticos crescentes à medida que surgem questões sobre como o conflito acabará por terminar. Por enquanto, os combates continuam sem um destino político claramente definido. À medida que a guerra se expande para os mercados energéticos, para a destruição ambiental e para a diplomacia regional, a tarefa de encontrar uma saída eficaz do conflito parece cada vez mais difícil.
Imagem do cabeçalho: Uma mulher segura um cartaz com a imagem do falecido líder supremo iraniano Mojtaba Khamenei e do falecido líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em Teerã, Irã, 9 de março de 2026. —AFP
