Alguns desenvolvedores dizem que tiveram uma experiência amplamente positiva com o GPT-5 até agora. Jenny Wang, criadora de engenheiro, investidor e agente de estilo pessoal Alta, disse à WIRED que os modelos parecem ser melhores em concluir uma tarefa de codificação complicada do que os outros modelos. Ela o comparou com o O3 e 4o do Openai. Isso é frequentemente usado para geração de código e correções simples “se você deseja criar um terminal de API semelhante ao que você já possui, como a formatação”.
Ao testar o GPT-5, Wang diz que pediu ao modelo para gerar código para a página de imprensa do site da empresa, contendo elementos de design específicos que correspondem à estética restante do site. O GPT-5 concluiu a tarefa de uma só vez, mas no passado, Wang teria que consertar seus avisos durante o processo. No entanto, houve um erro importante. “Eu alucinei o URL”, diz Wang.
Outro desenvolvedor que falou sob condição de anonimato porque seu empregador se recusou a permitir que ele falasse com a mídia, diz que o GPT-5 é excelente na solução de problemas técnicos profundos.
O projeto de hobby atual dos desenvolvedores é criar ferramentas programáticas de análise de rede. Isso requer separação de código para fins de segurança. “Eu basicamente apresentei o projeto e alguns caminhos que eu estava considerando. O GPT-5 pegou tudo e devolveu algumas recomendações junto com uma linha do tempo realista”, explica o desenvolvedor. “Fiquei impressionado.”
Um pequeno número de parceiros e clientes da Openai Enterprise, incluindo cursor, Windsurf e noção, garantiu publicamente habilidades de codificação e raciocínio GPT-5. (O OpenAI incluiu muitas dessas declarações em suas próprias postagens de blog lançando novos modelos). O conceito também compartilha o conceito de “rápido, completo, 15% melhor do que outros modelos que testaram tarefas complexas”.
No entanto, poucos dias após o lançamento do GPT-5, alguns desenvolvedores estavam pesando on-line em queixas. Muitos disseram que as capacidades de codificação do GPT-5 foram consideradas o modelo ultra-ativo de ponta das empresas mais comentadas do mundo sobre as empresas de IA e parecia nos bastidores.
“O GPT-5 do Openai é muito bom, mas parece que foi lançado há um ano”, diz Kieran Klassen, desenvolvedor que constrói assistentes de IA para caixas de entrada de e-mail. “Seus recursos de codificação nos lembram o Sonnet 3.5”, acrescenta ele, referindo -se ao modelo humano lançado em junho de 2024.
Amir Salihefendić, fundador da startup Doist, disse em um post de mídia social que ele usa o GPT-5 no cursor, que é “bastante impressionante” e sente “particularmente mal codificando”. Ele disse que a libertação do GPT-4 parecia um “Lama 4 Moment” e se refere ao modelo de IA da Meta que decepcionou algumas pessoas na comunidade de IA.
Em X, o desenvolvedor McKay Wrigley escreve que o GPT-5 é um “modelo de bate-papo diário incrível”, mas quando se trata de codificação, ele “usa o código Claude + Opus”.
Outros desenvolvedores consideram o GPT-5 “abrangente”. No geral, satisfeitos com o projeto de codificação do front-end que ele atribuiu ao GPT-5, Wang disse que o modelo “percebeu que era mais redundante. Isso poderia claramente criar uma solução limpa ou curta”. (Kapoor ressalta que permite ajustar a redundância do GPT-5, permitindo que os usuários pedam para ser menos falador ou menos inferência em troca de desempenho e preços mais baratos.)
