Um recente relatório de apuração de factos da Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) apela a uma investigação judicial urgente de alto nível sobre as chamadas mortes operacionais, nas quais o braço de controlo do crime da Polícia do Punjab alegadamente adoptou uma “política deliberada de encontros policiais encenados que conduzem a execuções extrajudiciais”. De acordo com o relatório, pelo menos 670 encontros liderados pelo CCD ocorreram em todo o Punjab em oito meses em 2025, nos quais 924 suspeitos foram mortos, desde que foi inaugurada a ala especial da polícia criada para conter o crime organizado e os crimes violentos. O desempenho do CCD foi saudado pela liderança política do Punjab como uma grande conquista na proteção de vidas, propriedades e honra dos cidadãos.
Contudo, a HRCP descreveu correctamente tais assassinatos (uma média de mais de dois encontros fatais por dia) como uma “prática institucionalizada”. A Lei de Mortes por Tortura e Custódia (Prevenção e Punição) de 2022 exige que o Federal Bureau of Investigation, sob a supervisão da Comissão Nacional de Direitos Humanos, investigue todas as mortes sob custódia policial. Nos casos de morte sob custódia, é obrigatório o inquérito por um magistrado judicial, nos termos dos artigos 174.º e 176.º do Código de Processo Penal (CrPc). Não há provas de que estes procedimentos legais tenham sido seguidos para tentar “legitimar” tais encontros falsos. Esta cultura de impunidade policial parece ter sido perpetrada e patrocinada por aqueles que estão à frente dos assuntos políticos e de segurança na maior província do Paquistão.
A HRCP aponta para a falta de mecanismos de responsabilização por trás da violência implacável do CCD. Um modelo uniforme de suspeitos é seguido. Primeiro, o suspeito dispara, a polícia responde em legítima defesa e depois, em circunstâncias extremamente improváveis, os seus cúmplices matam-se uns aos outros num fogo cruzado. Mais tarde, é revelado que o suspeito morto era um “criminoso violento”. Estes foram declarados “atalhos mortais” garantidos ao evitar investigação, acusação e supervisão judicial adequadas. A HRCP quer uma “pausa” imediata de todas as operações de encontro até que a protecção legal e mecanismos de responsabilização independentes sejam estabelecidos.
Após um ano de treinamento inicial na Faculdade de Polícia de Sihara, em 1977, fui destacado para Punjab como Superintendente Assistente de Polícia nos distritos de Sheikhupura, Pakpattan e Jhang. A Polícia de Punjab é conhecida por usar táticas fortes contra criminosos. O durão chefe de polícia de Lahore era conhecido como “Halak Khan”. Desde o século 19, as técnicas de interrogatório da Polícia de Punjab fazem parte do folclore. No vasto interior do Punjab, policiais “competentes” eram retratados como figuras machistas. Havia dois tipos de policiais. Um deles são aqueles que acreditam que os fins justificam os meios e que medidas extralegais duras são um meio eficaz de reprimir o crime. Outro pequeno grupo consistia daqueles que acreditavam no Estado de direito, no devido processo legal e na adesão a normas que priorizavam os direitos humanos e a dignidade em detrimento da brutalidade.
O estilo atual de policiamento no Punjab pode ser descrito como rigoroso.
A profissão de advogado do meu pai e o fato de ser discípulo de Mohammad Ali Jinnah definiram o meu caminho. Escolhi o caminho menos percorrido, seguindo o Estado de direito. Como SSP, fui nomeado Superintendente da Polícia de Lahore em 1991. Diz-se que o seu antecessor recente foi um “especialista em encontros”. O irmão mais novo do então ministro-chefe era o presidente do comitê distrital de controle do crime de Lahore. Demorou algum tempo até compreender que o crime poderia ser controlado através do meticuloso processo de recolha de informações e interrogatório profissional (não extrajudicial) de suspeitos, investigação exaustiva, recolha de provas fiáveis (não fabricadas), acusação diligente e julgamentos exaustivos. Nos dois anos seguintes, a polícia de Lahore adoptou uma abordagem do Estado de direito para controlar o crime, como atestou a comunicação social da altura.
O mesmo político tornou-se ministro-chefe do Punjab em 1997, e seu irmão tornou-se ministro-chefe. Por recomendação do então Inspetor Geral da Polícia (IGP) e Secretário Principal, ele me nomeou DIG da região de Faisalabad. Na altura, o terrorismo e a violência sectária estavam no seu auge. O Departamento de Investigação Criminal foi reorganizado e uma força policial de elite foi criada para combater a violência sectária. Em 1997, a Lei Antiterrorismo foi promulgada e foram estabelecidos julgamentos rápidos especiais. No espaço de dois anos, centenas de terroristas sectários, na sua maioria pertencentes a grupos extremistas sunitas e xiitas, foram detidos, processados e encarcerados. A violência sectária foi reprimida por meios legais. Mais tarde, o CID foi promovido a uma divisão antiterrorista e obteve maior sucesso. Tanto as instituições políticas como as de segurança alcançaram os resultados desejados através de um processo justo e de abordagens baseadas em regras.
O estilo atual de policiamento no Punjab pode ser descrito como rigoroso. Ao longo dos últimos três anos, os protestos políticos pacíficos foram sujeitos a medidas extremamente duras e a invasões da privacidade doméstica. Acima de tudo, as execuções extrajudiciais e sob custódia cometidas pelo CCD criaram um ambiente de desconfiança e ódio. A Lei da Tortura e Mortes sob Custódia de 2022 foi promulgada de forma imprudente, mas não impediu os policiais assassinos de combater o crime, apenas eliminando os criminosos. A Polícia Federal investigará a Guarda Nacional? Eu duvido. Eles próprios parecem ser parceiros neste crime. A estratégia de criação de um Gabinete Especial de Controlo do Crime deve ser revista pela liderança política do Punjab. Os atalhos para combater o crime e as demonstrações populistas de justiça rápida terão um efeito contrário. A violência gera violência.
O escrutínio judicial da detenção e das execuções extrajudiciais ao abrigo das Secções 174 e 176 da CrPC é a única forma de garantir uma responsabilização legal viável. Quando estávamos na força policial, ficámos profundamente preocupados quando o Tribunal Superior analisou as detenções ilegais, o abuso da força e as mortes sob custódia. Não podemos deixar nossos juniores fugirem. A actual liderança policial falhou ao seguir as instruções ilegítimas da elite dominante e do Estado profundo. Agora, a polícia deve estabelecer limites e permitir que cumpra a lei e fortaleça as suas competências e capacidades de investigação. Um estado tem três titulares de cargos principais: o IGP, o Chefe de Justiça do Tribunal Superior e o Chefe do Executivo Político. Seguirão o caminho constitucional ou tomarão o caminho ilegal da má conduta imprudente que promove uma cultura de impunidade? Saberemos a resposta, porque ninguém pode escapar ao escrutínio e à responsabilidade final que este mês sagrado de jejum e introspecção coloca sobre todos nós, especialmente sobre aqueles que estão no controlo.
O autor é um ex-comissário de polícia.
Publicado na madrugada de 21 de fevereiro de 2026
