O cientista da computação australiano Craig Wright comparecerá ao Supremo Tribunal de Londres em 5 de fevereiro de 2024. …(+)O julgamento, que começa em Londres, tentará determinar se o Sr. Wright inventou o Bitcoin, a primeira e maior moeda virtual do mundo. Wright diz que é Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin e autor do white paper que apresentou a criptomoeda ao mundo em 2008. A Crypto Open Patent Alliance (COPA) é uma organização sem fins lucrativos criada para libertar tecnologia de criptomoeda de patentes. está processando Wright por suas reivindicações, feitas pela primeira vez em 2016, resultando em um julgamento no Supremo Tribunal de Londres que durou seis semanas. (Foto de Daniel Leal/AFP) (Foto de Daniel Leal/AFP via Getty Images)
AFP (via Getty Images)
Craig Wright, o “cientista da computação” australiano que alegou ser o criador do Bitcoin, foi condenado a um ano de prisão, suspensa por dois anos, por desacato ao tribunal. A sentença de desacato decorre de Wright ter entrado com uma ação judicial de £ 911 bilhões contra os desenvolvedores do Bitcoin Core e a SquareUp Europe Limited, em violação direta de uma liminar emitida em março de 2024.
A Crypto Open Patent Alliance, representada por Jonathan Hough KC da Bird & Bird LLP, lançou uma ação de desacato contra Wright. Apoiada por líderes da indústria como Coinbase, Kraken e MicroStrategy, a COPA visa proteger a tecnologia de código aberto e prevenir práticas restritivas de patentes.
O processo decorre de alegações de que Wright violou uma liminar que o impedia de fazer reivindicações legais com base em sua identidade como criador do pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. A liminar segue a decisão do Tribunal Superior do Reino Unido de março de 2024, na qual o juiz Mellor encontrou “evidências contundentes” de que Wright não era Satoshi Nakamoto. O tribunal concluiu que o Sr. Wright mentiu extensivamente e falsificou documentos para apoiar suas reivindicações, tornando-o incapaz de prosseguir com quaisquer ações legais relacionadas à sua suposta identidade como Satoshi Nakamoto.
Em seu julgamento, o juiz Mellor criticou a conduta do Sr. Wright, dizendo que ele mentiu “extensa e repetidamente” e falsificou documentos. O juiz sublinhou que as acções do Sr. Wright constituíram um abuso do sistema judicial, com o objectivo de enganar e manipular o processo legal a seu favor.
Menos de seis meses após a liminar, Wright abriu seu último processo visando 26 réus, um número que desde então cresceu para mais de 100 empresas em todo o mundo. A equipe jurídica da COPA, Bird & Bird, disse que as ações de Wright faziam parte de uma campanha contínua de assédio e de uma “distorção da realidade”. O Juiz Mellor confirmou que a audiência prosseguiria na sua ausência, citando uma desculpa duvidosa depois de o Sr. Wright não ter comparecido ao tribunal.
“O Dr. Wright esteve ausente da audiência, apesar de ter sido avisado com antecedência”, disse Huff no início do processo. “Em qualquer outro caso, isso seria incomum, mas neste caso é esperado.”
O Sr. Wright optou por se representar, alegando que não pôde comparecer devido ao custo proibitivo da viagem. A COPA ofereceu-se para cobrir suas despesas, incluindo passagem aérea, mas ele recusou. Ele disse que comparecer ao tribunal lhe custaria £ 240.000 em receitas comerciais. Ele também escreveu por e-mail que não compareceria à audiência mesmo que o valor fosse coberto. Huff destacou a história bem documentada de riqueza de Wright e considerou suas afirmações implausíveis.
Wright compareceu por meio de um link de vídeo para receber a sentença, mas se recusou a identificar seu país de residência quando questionado pelo juiz Mellor. Mellor perguntou: “Então você nem está pronto para dizer qual país?” O Sr. Wright respondeu: “Estou na Ásia”. O Sr. Mellor respondeu bruscamente: “Isso não é um país”.
O juiz também rejeitou as alegações de Wright sobre o transtorno do espectro do autismo e questões de segurança, observando que ele havia participado de vários processos judiciais no passado sem levantar questões semelhantes.
Em sua conclusão, o Juiz Mellor declarou: “Considero, à luz do padrão probatório criminal exigido, que o Dr. Wright cometeu cada um dos desacatos alegados pela COPA nos Fundamentos 1 a 5”. Na verdade, na minha opinião, não há dúvida de que cada um desses desrespeitos foi comprovado. ”
Hough acusou Wright de ser deliberado e persistente, transformando o sistema judicial em uma arma para litigar novamente questões resolvidas e silenciar os críticos. Ele descreveu os esforços de Wright como um “golpe publicitário desesperado” para manter o interesse de “seguidores de culto”. O juiz Mellor destacou a falta de remorso do Sr. Wright e a natureza deliberada de suas ações.
O tribunal concluiu que o desacato de Wright era tão grave que apenas uma pena de prisão era suficiente. Wright foi condenado a pagar £ 144.000 em custas judiciais no prazo de 14 dias.
Dado o extenso histórico de batalhas e controvérsias jurídicas de Wright, é improvável que a decisão marque o fim de suas batalhas jurídicas. Mas poderia servir como um passo para limitar os danos que ele poderia causar no futuro.
