A Comissão de Concorrência do Paquistão (CCP) multou na terça-feira 375 crore em empresas de fertilizantes por “conduta anticompetitiva”.
“A Comissão de Concorrência do Paquistão tomou medidas decisivas contra a conduta anticompetitiva no setor de fertilizantes, impondo uma penalidade de Rs 505 crore a cada um dos seis principais fabricantes de uréia”, disse o comunicado à imprensa do PCC.
Ele também acrescentou que o total de multas foi punido para Rs75m Rs75m.
Seguindo Sumotu, lançado por uma investigação detalhada, o banco do comitê que consiste em Dr. Kabir Ahmed Sidhu e Sr. Salam Amin, seis fabricantes de uréia – Fauji Fertilizer Limited, FAUJI Fertilizer Company Limited Limited, Engalhador, Envolver, envolvente, envolvente, envolvente, envolvente, envolvente, limitado, limitado, envolvente, envolvente, limitado, limitado, envolvente, limitado, limitado, envolvente, limitado, limitado, limitado, envolvente, limitado, limitado, limitado, envolvente limitado, limitado, limitado, limitado, limitado, limitado, envolvente, limitado, limitado, envolvente limitado, envolvente limitado, limitado. Englofertilizer Limited, Englofertilizer Limited, Englofertilizer Limited, Englofertilizer Limited, Englofertilizer Limited, o Comitê Consultivo do Englofertilizer Pakistan (FMPAC) estava envolvido em conduta anti-competitiva.
“Sob o disfarce de executar campanhas/anúncios de conscientização, (eles) efetivamente fixaram os preços da uréia em todo o país. Tais ações vão além do escopo da disseminação de informações legais e entram na área de ação anticoncompetitiva, violando a seção 4 da Lei da Concorrência de 2010”, afirma o comunicado à imprensa.
Apesar de reivindicar a independência dos preços, os fabricantes não conseguiram justificar suas estratégias de preços sincronizadas. A investigação do comitê revelou que não apenas a concorrência distorcida, mas também prejudicou os agricultores em todo o Paquistão, particularmente afetando artificialmente os preços dos fertilizantes e limitando as opções de mercado.
“As tentativas dos entrevistados de reivindicar proteção sob a” doutrina da ação nacional “também foram rejeitados. O banco determinou que não existe uma diretiva ou execução formal do governo para justificar sua ação conjunta”, afirmou o comunicado.
O PCC usou instruções do governo federal sobre o lançamento de uma campanha de conscientização que incentiva os agricultores sobre os preços da uréia e a usou como uma ferramenta para ajustar adequadamente e corrigir os preços entre si, apresentando preços uniformes em conjunto para os consumidores de uréia.
O banco também disse que “sob o pretexto de cumprir as instruções do governo, estava efetivamente prejudicado e distorceu o mecanismo competitivo de preços”.
Também foi muito preocupante que todos os entrevistados estavam cobrando Rs1.768, o mesmo preço pelo tamanho da bolsa de uréia, incluindo variações significativas nos custos de insumos, economias de tamanhos diferentes, tamanhos de mercado, preços diferentes para gás, etc.
O banco afirma ainda: “Em um mercado em que a capacidade e a participação de mercado de cada implementação são uma questão geral de conhecimento, essa divulgação ajustada não pode ser considerada contingente ou benigna competitiva. Em vez disso, os anúncios conjuntos constituem uma manifestação óbvia de atos coordenados.
Além disso, foram fornecidas instruções repetidas do Conselho de Revisão de Fertilizantes aos entrevistados para abordar falhas no gerenciamento de desequilíbrios da oferta.
Anteriormente, os avisos foram emitidos pelo Comitê aos fabricantes de fertilizantes e FMPAC em 2010, 2012 e 2014. No entanto, de acordo com o PCC, eles não criaram mudanças duradouras.
O presidente reiterou a mensagem do comitê de que as associações em todo o país não deveriam fornecer uma plataforma para compartilhar informações e trocas sensíveis a preços de visualizações de preço.
No mês passado, em meio a uma grande mudança em direção às práticas enganosas de marketing da Curb, o PCC havia dado grandes multas na Sociedade Habitacional por publicidade falsa e enganosa.
Por meio de avisos de alerta, o PCC também alertou para multas financeiras de até Rs 75 milhões ou 10% da receita anual se concluísse um acordo proibido sem buscar isenção anterior.
