KARACHI: O Comissário Municipal da Karachi Metropolitan Corporation informou ao Comitê Judicial do Garh Plaza que nenhuma consulta ao governo provincial era exigida por lei em relação ao arrendamento original do edifício e subsequentes alterações e renovação do arrendamento.
A Comissária Municipal Sumera Hussain também afirmou na sua resposta que os registos disponíveis comprovam suficientemente a natureza da transacção como sendo de continuidade e renovação do contrato de arrendamento e que não estavam disponíveis documentos adicionais para provar que estavam a decorrer discussões com o governo do estado.
Anteriormente, o comité único chefiado pelo Juiz Agha Faisal do Tribunal Superior de Sindh encarregado de investigar o inferno dos mortos tomou nota da resolução do prefeito relativamente à permissão de arrendamento para a propriedade em questão e instruiu o comissário da cidade a apresentar documentos que comprovassem a consulta com o governo provincial ao abrigo da Secção 45(5) da Portaria do Governo Local de Sindh, 1979.
O comissário da cidade disse na sua resposta que quando procurou comentários e confirmação do Comissário da Terra (KMC), foi informado de que não existia nenhum documento desse tipo relativo à consulta com o governo de Sindh.
A declaração afirmava ainda que o imóvel em causa faz parte de um contrato de arrendamento de longa duração de 99 anos com cláusulas de renovação, proveniente de um contrato de arrendamento concedido pelo Município de Karachi à East India Tramways Company Limited em 1936 (a partir de 1884).
Argumentou ainda que, ao abrigo dos Regulamentos dos Conselhos Locais Populares (Terras) de 1975, os arrendamentos existentes emitidos pelo governo ou pelos antecessores do conselho deveriam continuar nos seus termos originais e serem considerados arrendamentos municipais.
A resposta afirmava que o arrendamento do imóvel em questão foi renovado e alterado a favor da M/s Jennica Limited em 1991 e o exercício do mesmo foi feito como uma continuação do arrendamento existente e de acordo com o regime jurídico que rege a renovação dos arrendamentos ao abrigo das regras relevantes e não constituiu uma nova concessão, loteamento ou alienação de terrenos municipais.
“Tendo isso em mente, a questão da renovação enquadrava-se no âmbito dos arrendamentos existentes e das regras especiais que regem a sua renovação e nos factos e circunstâncias do presente caso não houve necessidade de consulta separada ou independente com o Governo do Estado nos termos do artigo 45(5) da Portaria”, acrescentou.
A declaração do Comissário Municipal afirmava ainda que todos os registos disponíveis relativos ao imóvel em questão já foram submetidos à Comissão, comprovando assim a natureza da operação como de continuidade e renovação do contrato de arrendamento.
Concluiu que “nenhuma documentação adicional poderia ser apresentada para demonstrar a consulta ao governo estadual”.
Publicado na madrugada de 27 de março de 2026
