O Citibank reduziu sua meta de Bitcoin de 12 meses para US$ 112.000 e a meta de Ethereum para US$ 3.175, alertando que o impasse legal nos EUA e o declínio do entusiasmo pelo ETF estão limitando o lado positivo.
resumo
Em um novo memorando citado por ChainCatcher, o Citibank reduz sua meta de Bitcoin de 12 meses de US$ 143.000 para US$ 112.000 e a meta de Ethereum de US$ 4.304 para US$ 3.175. No entanto, apesar de negociar perto de máximos históricos, o Citibank culpa a paralisação de uma legislação abrangente sobre criptografia nos EUA, diminuindo as expectativas de entradas de ETF à vista e a esmagadora falta de uso na rede. Espera-se que as entradas líquidas em fundos de Bitcoin sejam de US$ 10 bilhões no próximo ano e as entradas líquidas em produtos Ethereum sejam de US$ 2,5 bilhões, significativamente abaixo do esperado anteriormente. Se Washington fornecer regras claras e a demanda por ETF acelerar novamente, o cenário positivo do banco ainda verá o Bitcoin crescer para US$ 165.000 e o Ethereum para US$ 4.488, mas a estrutura atual depende da política dentro da faixa. O volume de negociação é mais importante que o lúpulo.
O Citibank reduziu suas metas de preços de 12 meses para Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH), alertando que a paralisação das leis de criptomoeda dos EUA e o declínio do entusiasmo pelos ETFs estão impedindo a alta, mesmo quando os preços estão perto de níveis recordes. Em uma nova nota de perspectiva citada por ChainCatcher, o banco reduziu sua meta de Bitcoin de US$ 143.000 para US$ 112.000 e sua meta de Ethereum de US$ 4.304 para US$ 3.175.
Este rebaixamento é impulsionado por três pontos de pressão: falta de progresso na legislação abrangente de criptografia dos EUA, enfraquecimento das expectativas para entradas de ETF à vista e fraca atividade na cadeia em relação ao tamanho da classe de ativos. O Citibank argumenta que, apesar do grande sucesso dos seus produtos à vista nos EUA, a dependência do mercado em relação a Washington continua grave. A Lei CLARITY pode ter sido aprovada na Câmara, mas o seu progresso está estagnado no Senado e permanece uma profunda nuvem de incerteza, impedindo que o capital institucional profundo seja implementado em grande escala.
No que diz respeito aos fluxos, o banco observa que a resiliência inicial do ETF não foi suficiente para justificar pressupostos anteriores mais agressivos. Atualmente esperamos que as entradas líquidas para nossos fundos Bitcoin sejam de US$ 10 bilhões e as entradas líquidas para nossos produtos Ethereum sejam de US$ 2,5 bilhões nos próximos 12 meses, o que é significativamente menor do que nossas expectativas anteriores. Ao mesmo tempo, as métricas da cadeia não conseguem confirmar qualquer nova pegada definitiva a longo prazo. A actividade e a utilização melhoraram desde os mínimos, mas não o suficiente para convencer o Citi de que as actuais avaliações podem atingir objectivos ascendentes anteriores sem um cenário regulamentar significativamente melhorado.
Mesmo neste cenário de base mais cauteloso, os bancos continuam a estar perto de se tornarem estruturalmente pessimistas. O cenário otimista do Citibank ainda vê o Bitcoin em US$ 165.000 e o Ethereum no mesmo nível, em US$ 4.488, sugerindo que um avanço limpo na lei ou um novo aumento na demanda por ETFs poderia reacender o ciclo. No entanto, o tom desta atualização é claro. Sem regras mais claras por parte de Washington e sem fortes provas de um crescimento sustentado e impulsionado pelos serviços públicos, a parte fácil da transição pode ter terminado.
Para os comerciantes, os objectivos revistos centram-se no regime e não na precisão. Os principais bancos que cortam as vantagens nestes níveis mostram que os gabinetes financeiros tradicionais veem as criptomoedas como estando presas numa faixa dependente de políticas, em vez de como um caminho de sentido único para preços mais elevados. Nesse mundo, a base, a negociação de volatilidade e o momento da liquidez são mais importantes do que a narrativa. A fita estará envolvida não só no lúpulo, mas também nas tendências e na legislação.
