A exploração de US$ 270 milhões do Drift Protocol baseado em Solana serve como um teste ao vivo de como Circle, construtores de DeFi e legisladores dividem responsabilidades quando stablecoins estão no centro dos hacks.
resumo
O Drift Protocol perdeu aproximadamente US$ 270 milhões devido a uma exploração de governança, um dos maiores hacks de DeFi de 2026. Dante Disparte, do Círculo, rejeitou pedidos de intervenção unilateral, dizendo que o congelamento do USDC só ocorreria com base em ordens legais. Disparte instou os legisladores a acelerar a promulgação das Leis GENIUS e CLARITY para introduzir controles de “disjuntor” na cadeia para DeFi.
Dante Disparte, diretor de estratégia da Circle, defendeu as práticas de gestão do USDC após uma exploração de cerca de US$ 270 milhões no protocolo Drift baseado em Solana, enquanto pedia salvaguardas legais e técnicas mais fortes para DeFi. No ataque de 1º de abril, os invasores apreenderam as chaves de governança do Drift e exfiltraram cerca de US$ 270 milhões a US$ 285 milhões em ativos, convertendo rapidamente grande parte dos ativos em USD Coin (USDC) e transferindo mais de US$ 230 milhões para Ethereum por meio do protocolo de transferência de cadeia cruzada proprietário da Circle. Investigadores, incluindo o analista da rede Zach
Na declaração X e nos comentários subsequentes, Disparte enfatizou que a Circle não pode e não irá congelar o USDC apenas devido à pressão da mídia social ou à discrição unilateral. “O congelamento do USDC é realizado apenas com base em mandato legal e não é unilateral”, disse ele, classificando a política como uma questão de devido processo e privacidade financeira, em vez de uma conveniência operacional. Ele continuou dizendo que “a apropriação desenfreada de ferramentas e software por maus atores é indefensável e inaceitável”, mas argumentou que a intervenção desenfreada dos editores é igualmente perigosa para usuários legítimos.
Disparte usou a exploração do Drift para pressionar os legisladores dos EUA a acelerar a Lei GENIUS, focada em stablecoin, e a Lei CLARITY, de estrutura de mercado mais ampla, dizendo que ambas são necessárias “antes do próximo grande incidente de segurança”. Anteriormente, ele chamou a Lei GENIUS de “a lei americana mais importante sobre inovação desde a década de 1990”, argumentando que ela “transcreveu em lei a maneira de fazer negócios do Círculo”, exigindo que os emissores de moeda estável em dólares fossem apoiados por reservas totais, divulgações mensais e forte supervisão. A Lei CLARITY, atualmente em tramitação no Congresso, estenderia essa estrutura a locais de negociação e intermediários, criando mais clareza sobre quando e como ativos como o USDC podem ser congelados ou recuperados após um hack.
Além de Washington, Disparte agora está incentivando as equipes DeFi a importar o longo padrão de salvaguardas dos mercados tradicionais. Ele pediu que o protocolo introduzisse um “mecanismo de disjuntor” na cadeia que pode interromper automaticamente negociações ou retiradas em circunstâncias anormais, argumentando que “o gerenciamento de risco, e não a improvisação contra X, deve determinar como a exploração de US$ 270 milhões se desenrola”. Como a Drift ainda está avaliando perdas em USDC, BTC, SOL e outros ativos, o incidente se tornou um teste ao vivo para saber se os emissores, protocolos e reguladores de stablecoin podem compartilhar responsabilidades sem transformar o financiamento sem permissão em um sistema bancário de fato.
