Se você criasse um mapa político do governo agora, haveria uma grande área vermelha brilhante e provavelmente piscando. É o Ministério das Finanças.
Primeiro, todas as manchetes agora são sobre o ex-secretário do Tesouro, Tulip Siddique.
Há muitas complexidades e sutilezas nesta história, e um núcleo inescapável que mesmo os mais sofisticados executivos de relações públicas teriam dificuldade em encobrir.
O ministro responsável pelos esforços anticorrupção do governo foi nomeado na investigação de corrupção.
Estranho.
Tulip Siddique sempre afirmou que não fez nada de errado e sublinha que o Conselheiro Independente do Primeiro-Ministro para as Normas Ministeriais concluiu que ela não violou o Código Ministerial.
A investigação da Comissão Anticorrupção de Bangladesh analisa alegações de que a família de Tulip Siddique desviou até £ 3,9 bilhões.
A tia do ex-ministro, Sheikh Hasina, serviu como primeira-ministra do país até ser destituída no ano passado.
Numa entrevista ao Sunday Times no fim de semana, o seu sucessor, Muhammad Yunus, disse que a casa ocupada por Tulip Siddiqui no Reino Unido deveria ser devolvida ao governo se tivesse sido obtida através de “simples roubo”.
E quais são as responsabilidades do Secretário Económico do Ministério das Finanças?
Em particular, combater a criminalidade económica, o branqueamento de capitais e o financiamento ilícito.
E lembre-se, a política não é um tribunal de justiça, mas um tribunal de percepção. Lá, perguntas sem resposta viram mais manchetes, mesmo que seja justo ou não, então é perigoso.
O conselheiro independente Sir Rory Magnus concluiu: “Dada a natureza das responsabilidades ministeriais da Sra. Siddiq, é decepcionante que ela não tenha estado mais vigilante sobre os potenciais riscos para a reputação”.
Ele acrescentou: “Embora esta deficiência não deva ser interpretada como uma violação dos regulamentos ministeriais, seria melhor considerar as suas responsabilidades futuras à luz disto”.
Oh céus.
E embora ela tenha renunciado, foi uma renúncia calorosa para ambos os partidos, com a primeira-ministra sugerindo publicamente que ela poderia servir como ministra novamente.
A propósito, compare-se a carta de três frases que ele escreveu a Louise Hague quando ela renunciou ao cargo de Secretária dos Transportes em Novembro.
Agora vamos falar sobre a primeira-ministra Rachel Reeves. Ele também tem dificuldade em ficar fora das manchetes.
O Primeiro-Ministro elogiou-a e manifestou a confiança do Parlamento nela.
A queda da inflação nos últimos números divulgados é melhor do que a alternativa de Rachel Reeves, mas os aumentos de preços ainda são superiores à meta do Banco de Inglaterra.
Contudo, o aumento dos custos de financiamento do governo é um sinal de que o mercado como um todo não se sente convencido pela estratégia económica do governo.
“Os ventos económicos contrários que enfrentamos são um lembrete de que temos de avançar ainda mais rapidamente para retomar o crescimento económico, que despencou durante o governo anterior”, disse ele.
O que isso significa?
Eles levarão a sério o que chamam de “estratégia industrial”. Haverá mais anúncios na segunda-feira, como o sobre inteligência artificial.
O Partido Conservador afirma que a confiança empresarial está no nível mais baixo de todos os tempos e que os ministros estão a fazer comentários que menosprezam a economia.
Do ponto de vista do primeiro-ministro, a aspirina da demissão alivia a dor de cabeça de Tulip Siddiqui que ele teve de suportar.
Pode levar mais tempo para os governos se livrarem da enxaqueca persistente e dolorosa do abrandamento do crescimento económico, e o facto de o fazerem ou não poderá ter consequências políticas muito maiores e mais duradouras.
