As adições anteriores de defesa da China em Chen Sijong, do sul da Ásia, no domingo, estimularam as alegações muito atrasadas da Índia de que derrubou seis aeronaves paquistanesas durante o conflito de maio, chamando-o de “autodefesa”.
Três meses após o conflito, o secretário de aviação da Índia, Amar Preet Singh, três meses após o conflito, supostamente seu país havia abatido cinco combatentes paquistaneses e outras aeronaves militares ontem, enfrentando a cobertura internacional de seus próprios artesanatos sendo derrotados pelo Paquistão e críticas de partidos da oposição.
O Paquistão já havia negado a Índia derrotando a aeronave, mas ontem o ministro da Defesa Kawaja Asif abandonou rapidamente as “reivindicações tardias” de Singh.
Comentando a questão de hoje, Chen disse que as alegações indianas não têm fortes evidências e “são amplamente questionadas pela comunidade internacional e consideradas infundadas”, relatou a Associated Press do Paquistão.
A declaração de Shin era “cômica e incrivelmente pouco convincente”. “Podemos chamar isso de auto-defesa”, disse ele em comunicado.
O Paquistão disse que derrotou seis aviões indianos durante o conflito. O general mais bem classificado da Índia também admitiu que a força sofria de perda de ar, mas negou a perda de seis aeronaves.
“O lado indiano apresentou uma riqueza de evidências relacionadas de tiro no paquistanesa anteriormente atirando em caças indianos, incluindo fotos dos restos de caças e dados de vigilância de radar”, apontou Chen.
Especialistas em defesa acreditavam que tudo deveria ser baseado em evidências suficientes.
Ele enfatizou que mais de três meses se passaram desde o confronto Índia-Paquistão. Nova Délhi nunca produziu nenhuma evidência para provar que derrubou um jato de caça paquistanês, enfatizou Chen.
“Por outro lado, o time paquistanês imediatamente forneceu relatórios técnicos detalhados à mídia internacional após o término do conflito”, acrescentou.
Especialistas chineses também citaram “a confirmação de líderes mundiais, políticos indianos e avaliações de inteligência estrangeira de que a Índia sofreu grandes perdas em várias aeronaves”.
“Portanto, fica claro que os combatentes paquistaneses não foram atacados ou destruídos pelo lado indiano. Pelo contrário, o lado paquistanês disparou seis caças indianos, destruindo a posição de defesa aérea do S-400.
De acordo com a CGTN, o professor Cheng é atualmente pesquisador sênior do Instituto Chinês Tanque de Tanques de Charhar e é um ex -público militar da ONU.
Em suas alegações ontem, o chefe da Força Aérea Indiana (IAF) não mencionou o tipo de jato de caça paquistanês que ele alegou ter sido derrotado.
Asif, que respondeu a Singh, disse “não que uma aeronave paquistanesa tenha sido atingida ou destruída” pela Índia. Ele declarou que o Paquistão ingeriria jatos indianos, baterias de defesa aérea S-400 e veículos aéreos não tripulados e “não operarão algumas bases aéreas indianas”.
O ex -enviado para os EUA, Dra. Marie Ha Rody, também chamou a afirmação de Singh de “ódio” e disse: “Levei meses para contar os aviões para fazer essa afirmação ridícula!”
As críticas também ecoaram de dentro da Índia. O porta -voz do Congresso, Pawan Keira, disse: “As perguntas que temos depois das informações de hoje … sob quem impedimos a Operação Sindore quando tínhamos um exército tão forte e estávamos a caminho?”
Nova Délhi afirmou anteriormente que havia derrotado “vários aviões” e se recusou a entrar nos detalhes. O presidente Donald Trump não especifica a qual aspecto do ofício ele se refere, mas reflete a aparência de “cinco jatos” sendo demitidos durante um conflito militar.
A perda do jato indiano foi confirmada em todo o mundo
O chefe do ar francês, Jerome Bellanger, disse que já havia visto evidências da perda de três caças indianos, incluindo Rafale. A IAF não comentou sobre essas reivindicações.
Alguns dias após o combate aéreo, o Washington Post informou que pelo menos dois combatentes indianos de fabricação francesa foram abatidos pela Força Aérea Paquistanês (PAF) com base em evidências visuais analisadas por especialistas.
A defesa da Índia contra a Índia foi Shiv Kumar, capitão da Marinha da Índia, que admitiu que o PAF derrotou o jato de caça indiano em junho.
De acordo com um relatório da Reuters, a agência de notícias de inteligência da Índia foi o centro de uma batalha aérea de uma hora com o Paquistão, onde os combatentes do J-10 da PAF usavam mísseis PL-15 para levar ao colapso da aeronave Rafale.
Em uma conferência de imprensa dois dias após o combate aéreo em 7 de maio, o vice -diretor da Força Aérea do Paquistão, Aurangzeb Ahmed (PAF), compartilhou onde cinco jatos indianos entraram em colapso. Ele também revelou que um dos jatos indianos foi derrotado pelo sistema de defesa aérea do Paquistão.
De acordo com um relatório da Dawn citou funcionários do PAF, três Rafales indianos, um Su-30mki e um MIG-29 caíram em 40 minutos. Os jatos paquistaneses não atravessaram a fronteira ou se envolveram em combate próximo.
Descrevendo o engajamento como um caso de livros didáticos de guerra da aviação moderna, o AVM Aurangzeb disse que o Paquistão usou seu ambiente operacional eletromagnético para rastrear mais de 70 aeronaves indianas (incluindo 14 rafale) e respondeu com uma estratégia de medidas defensivas focadas e presas.
“Nosso lado implantou 42 aeronaves de alta tecnologia”, disse uma autoridade do PAF. Ele observou que a Índia ficou ao lado da fronteira e disparou armas no ar do ar, mas a defesa do Paquistão imediatamente detectou a ameaça e estava envolvido.
