ISLAMABAD: O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) foi alterado para ouvir uma petição desafiador, Tariq Mahmoud Jahangiri, um de seus próprios juízes em exercício por alegações de ter um diploma de direito inválido.
Os dois bancos, liderados pelo juiz Supremo Sardar Mohammad Sarfraz Dogar e compreendem o juiz Mohammad Azam Khan, ouvem a petição apresentada em 16 de setembro pelo advogado Mian Dawood.
A petição apresentada nos termos do artigo 199 da Constituição busca um mandado (pelas autoridades) de Kuo Walint contra o juiz Jahangiri, alegando que a qualificação básica do Gabinete Judiciário (LLB pela Universidade Karachi) é “inválido”, fornecendo assim a aprovação para sua carreira jurídica e as nomeações subsequentes.
O peticionário é baseado em comunicações oficiais da Universidade de Karachi, que são anexadas como evidência.
O antecessor do juiz Dogar havia reservado um julgamento sobre a sustentabilidade da petição. Uma nova audição se aproxima de reivindicações substantivas
A petição foi apresentada pela primeira vez no início deste ano. O ex -IHC CJ Aamer Farooq havia reservado julgamento sobre a questão preliminar sobre se a petição poderia ser mantida.
Com o processo listado para uma nova audiência perante o novo banco, o tribunal está pronto para potencialmente procurar reivindicações substantivas.
As alegações importantes incluem o uso de números de registro duplo como são mostrados os exames LLB do juiz Jahangiri e os exames da Parte II. A Universidade de Karachi afirmou anteriormente que “é impossível atribuir dois números de registro a um aluno em um programa”.
Número de inscrição AIL-5968/87, aparecendo na folha de marcas LLB do juiz Jahangiri, foi oficialmente designado pela Universidade a outro indivíduo, Imtiaz Ahmad, filho de Muhammad Elahhi.
Além disso, o diretor da Universidade de Direito Islâmico de Karachi afirmou que um estudante chamado “Tariq Mehmood S/o Qazi Muhammad Akram” não foi reconhecido pela Universidade devido ao programa LLB durante o período relevante sob o número de registro AIL-7124/87.
Além disso, o controlador de exame da Universidade de Karachi concluiu em uma carta oficial que o grau da pergunta e a folha de marcas era “inválido”.
A petição argumenta que a nomeação de um juiz sem as qualidades legais necessárias não é apenas um erro administrativo, mas uma violação dos direitos fundamentais de todos os cidadãos.
Citando um julgamento como no caso Sajjad Ali Shah, o peticionário argumentou que a existência de um juiz na medida em que foi considerado inválido “irá abalar a confiança do público” e que “muda a imagem do sistema judicial como um árbitro neutro”.
O juiz Jahangiri, juntamente com outros dois juízes do Tribunal Superior de Islamabad (o juiz Kadim Hussein Somuro e Mohammad Asif), pode lembrar que o juiz Jahangiri é um dos cinco juízes que contestaram a transferência do juiz Dogal.
Ele também foi um dos coortes que escreveu ao Conselho Judiciário Supremo no ano passado para suposta interferência da Agência de Inteligência em questões judiciais.
Alguns dias antes da controvérsia sobre seu diploma surgiu pela primeira vez, o juiz Jahangiri ouvira prontamente uma petição eleitoral de suposta fragmentação nos três círculos eleitorais em Islamabad.
Publicado em 12 de setembro de 2025 no amanhecer
