ISLAMABAD: O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) decidiu na quarta-feira ouvir o apelo da advogada de direitos humanos Imaan Mazari e seu marido Hadi Ali Chatta contra sua condenação em um polêmico caso postado nas redes sociais.
O juiz do IHC, Muhammad Asif, deve considerar o recurso na quinta-feira (19 de fevereiro), de acordo com a lista de causas emitida pelo Cartório.
O tribunal também deverá ouvir um requerimento de dois advogados pedindo a suspensão das penas que lhes foram proferidas.
No mês passado, Imaan e Hadi foram condenados por um tribunal de Islamabad a um total de 17 anos de prisão por múltiplas acusações ao abrigo da Lei de Prevenção de Crimes Electrónicos (Peca), provocando indignação de grupos de direitos humanos, partidos da oposição e outros sectores da sociedade.
Numa ordem escrita do Juiz Distrital Adicional e de Primeira Instância Muhammad Afzal Majoka, a acusação disse ter provado o seu caso contra Imaan e Hadi ao abrigo das Secções 9 (glorificação do crime), 10 (ciberterrorismo) e 26-A (informações falsas) da Lei PEKA. Nos termos da Secção 9 da Lei Peca, ambos os homens foram condenados a cinco anos de prisão e a uma multa de cinco milhões de rúpias cada, com mais um ano de incumprimento.
Nos termos da Secção 10, cada um deles foi condenado a 10 anos de prisão rigorosa e a uma multa de 30 milhões de rupias, com mais dois anos de incumprimento. De acordo com a Seção 26-A, cada um deles foi condenado a dois anos de prisão e multa de Rs 1 milhão, com mais seis meses de prisão por falta de pagamento. Todas as instruções são executadas simultaneamente.
Em 7 de fevereiro, o casal contestou a ordem do tribunal de primeira instância. No seu recurso, argumentaram que as sentenças impugnadas foram proferidas em clara violação dos princípios jurídicos estabelecidos e dos requisitos processuais obrigatórios.
Eles argumentaram que o tribunal de primeira instância continuou a proferir o seu veredicto, embora um pedido de transferência do caso estivesse pendente de decisão no IHC, chamando a sua decisão de “ilegal e sem jurisdição”.
Em 29 de janeiro, a Comissão Internacional de Juristas (CIJ) e os seus parceiros emitiram uma declaração conjunta condenando a “prisão arbitrária” e condenação dos dois advogados e apelando à sua libertação.
Separadamente, o escritório de direitos humanos da ONU também disse que a condenação e sentença do casal eram profundamente preocupantes “dadas as preocupações com um julgamento justo”.
O porta-voz da política externa e de segurança da União Europeia, Anuar El-Anouni, também expressou preocupação com as convicções de Iman e Hadi. Autoridades da UE disseram que as suas condenações por atividades nas redes sociais eram “contra a liberdade de expressão e a independência dos advogados”.
“Estes não são apenas princípios democráticos importantes, mas também fazem parte dos compromissos internacionais (do Paquistão) em matéria de direitos humanos”, disse Anuni.
Além disso, em 4 de Fevereiro, cinco peritos da ONU manifestaram preocupação com a condenação. Numa declaração conjunta, os relatores especiais da ONU Margaret Satterthwaite, Ben Saul, Mary Lawler, Eileen Khan e Gina Romero afirmaram que os dois homens foram condenados por múltiplas acusações criminais, resultando em longas penas de prisão “simplesmente por exercerem os seus direitos garantidos pelo direito internacional dos direitos humanos”.
“Os advogados, como qualquer outro indivíduo, têm direito à liberdade de expressão. O exercício deste direito nunca deve ser confundido com actividade criminosa, especialmente terrorismo”, afirmaram, ao mesmo tempo que também realçaram a ambiguidade na definição de crimes relacionados com o terrorismo no quadro antiterrorista do Paquistão.
“Fazer isso corre o risco de minar e criminalizar o trabalho de advogados e defensores dos direitos humanos em todo o Paquistão, o que terá um efeito inibidor na sociedade civil do país”, afirmaram os especialistas.
