O tempo apenas fortaleceu a percepção de que a integridade das últimas eleições gerais não era de forma alguma uma preocupação séria, e não uma preocupação séria, mesmo para as instituições de que se destina a manter a Constituição e as instituições democráticas. Afinal, tanto a Comissão Eleitoral quanto a seção judicial, que venceu desde a 26ª emenda, têm pouco respeito pela controvérsia que o envolve.
Como essa é a natureza da besta, não faz sentido culpar o governo ou as chamadas instalações. O ECP havia encarregado constitucionalmente de garantir e proteger a justiça do processo político e deveria ter garantido que a injustiça fosse tratada prontamente.
Da mesma forma, os tribunais exigidos para proteger o sistema constitucional de direito constitucional e ordem deveriam ter mantido verificações constantes do comitê. Infelizmente, ambas as instituições renunciaram à auto-satisfação há muito tempo. E isso é uma visão de caridade.
Mais da metade das muitas disputas eleitorais apresentadas desde 8 de fevereiro de 2024 permaneceram indecisos, de acordo com o grupo de vigilância eleitoral Fafen. A lei resolve disputas eleitorais no Tribunal Eleitoral por 180 dias. O prazo foi estendido do 120º. Fica apenas alguns meses antes da última eleição. Faz um ano e meio desde que a última votação foi votada. O artigo 225 afirma: “Uma eleição para a Câmara ou a legislatura estadual não será questionada por uma petição eleitoral apresentada no tribunal, ou de tal maneira determinada pela Lei no Congresso”.
Portanto, o que significa essencialmente é que o atraso a longo prazo na emissão de decisões é que o próprio tribunal é o maior obstáculo para garantir a justiça eleitoral. Deve -se notar que o objetivo geral de nomear um tribunal eleitoral pode ser ouvido e rapidamente determinou casos relacionados a disputas de pesquisa. Caso contrário, eles vão ao tribunal. Eles já têm um fardo para o importante acúmulo.
É por isso que a entrega do tribunal é tão ruim. Para uma mente questionável, o ritmo lento da deliberação sugere que os tribunais foram criados apenas para satisfazer a forma e ocultar o status quo.
Estranhamente, o ECP não os forçou a esfaquear seu trabalho, apesar dos longos prazos legais que deveriam operar. O conjunto de precedentes também prejudicará futuras transições políticas. A mensagem enviada não importa se a vitória das eleições é garantida por meios legais ou ilegais, pois os cheques e saldos destinados a proteger os direitos políticos do povo são ineficazes. Isso deve alertar qualquer um que queira ver o Paquistão governado pela vontade do público, e não pelos caprichos de algumas instituições e indivíduos poderosos.
Publicado em Dawn em 10 de agosto de 2025
