A Agência dos Advogados pediu a rejeição do juiz Sardar Muhammad Sarfraz Doga do cargo da Suprema Corte do Tribunal Superior de Islamabad na sexta -feira, denunciou os comentários decorrentes dele durante o intercâmbio de ontem com o ativista e advogado Iman Zainab Mazari Hajir e esclarecido por ele no assunto de hoje.
Na quinta -feira, o juiz Dogger alertou Mazari sobre o contágio do julgamento e relatou que ele fez desde que tenha passado a declaração de alerta ao longo da linha “agarrá -la”;
Hoje ele forneceu uma explicação da questão e disse que suas palavras foram apresentadas “fora do contexto”.
Em uma audiência de um apelo apresentado por um cidadão chamado Abdul Jabal, ele pediu a remoção de seu nome da lista de controle de saída – Justy Dogar lidou com o assunto dizendo que Mazari “como uma filha” para ele, e ele só explicou as coisas para ela ontem.
“Como justiça e ancião da Suprema Corte, eu estava tentando fazê -la entender”.
Ele continuou dizendo que sua declaração foi apresentada em contexto e que “uma tempestade foi fabricada”.
Ihc CJ disse a ela durante suas interações com Mazari que ela poderia se opor à decisão dele, mas insistiu que ela deveria ter evitado tornar sua crítica pessoal.
A certa altura, ele repetiu: “Eu estava explicando a ela (como faria) para a criança, mas ela não entendeu. Ela mencionou repetidamente os direitos básicos. Este Tribunal não tem direitos fundamentais?”
Também é relatado que, durante a troca de ontem, o juiz Dogar disse ao marido de Mazari, Hadi Ali Chatta, “Hadi Sahib, deixe -a entender. Se eu pudesse um dia pegá -la …”
No entanto, ele revelou hoje que não havia dito nada ao longo da linha de Mazari “de mãos dadas”.
“Eu não disse que a pegava (mas) essa (declaração relatada) está em circulação desde ontem. Hadi Sahib estava ali (e ali), então pedi que ele a levasse embora.
Mais tarde, Chattha afirmou no post de X que o juiz realmente fez a declaração relatada.
Ele acusou o juiz de mentiras e má conduta antes de se referir às observações do juiz Degalle da audiência de hoje.
O IHC CJ disse na audiência de hoje que a carreira de Mazari sofreria se o processo judicial fosse menor.
Em resposta, Chatta disse que o juiz Dogger “não tinha direito a realizar o departamento judicial” e mantinha “todos os reféns no Supremo Tribunal”.
A reação de Maazari
Mazari, conhecida por estar falando por suas críticas às autoridades paquistanesas, postou em X depois de ouvir ontem.
Ela acrescentou que os casos de clientes não devem ser “sofridos porque os juízes podem ter com advogados sobre o direito à liberdade de competência pessoal”.
Após o esclarecimento de hoje do juiz Dogger, ela o criticou mais uma vez com X por fazer comentários “sexistas” e o acusou de assediá -lo.
“Primeiro de tudo, o juiz da Suprema Corte traiu, me assediou no meu local de trabalho e me ameaçou abertamente no tribunal … hoje ele está entregando comentários sexistas”.
Ela afirmou que não era sua filha nem seu filho. “Sou advogado profissional.”
O advogado condena
Vários órgãos de advogados também emitiram declarações de condenação de hoje, com a LAHORE High Court Bar Association (LHCBA) pedindo a remoção de Degal da justiça de seu cargo.
Em um comunicado à imprensa que Mazari compartilhou com X e agradeceu à Associação, a LHCBA disse que o presidente, vice -presidente e secretário da BOD “condenaria fortemente” a troca com Mazari, do juiz Degard.
O comunicado dizia que os advogados eram “oficiais do tribunal”, e seu respeito e dignidade receberam prioridade tanto quanto os dos respeitados juízes que trabalharam dentro da lei e da constituição.
O juiz Dogar acrescentou: “A conduta autorizada é uma violação séria do código de conduta do juiz, e é extremamente importante manter esses juízes longe de casos judiciais”.
O LHCBA pediu ao Conselho Judicial Supremo (o fórum mais alto responsável por procedimentos disciplinares contra juízes do Judiciário Superior) a remover os juízes de seu cargo.
A Karachi Bar Association (KBA) também emitiu uma declaração dizendo que o juiz Dogger “condena fortemente a conduta altamente inadequada”.
“A associação está profundamente preocupada com o fato de que, em vez de manter a dignidade e a justiça do sistema judicial, o procurador -geral tenha recorrido à ameaça de um processo levemente vazio contra advogados. Tais ações minaram a santidade do fórum judicial, intimidar os membros dos advogados e violar os princípios da justiça”, disse ele.
O advogado enfatizou que “eles têm o direito de representar seus clientes sem medo ou assédio, e as tentativas de suprimir esse direito são inaceitáveis”.
Expressando solidariedade com Mazari, o KBA instou o Comitê Judicial do Paquistão, a Suprema Corte e a Associação de Advogados do Paquistão a prestar atenção ao caso.
“O judiciário deve permanecer acima das declarações pessoais e conduta coercitiva. O respeito entre a barra e o banco deve sempre ser mútuo para proteger a integridade de nosso sistema judicial”, enfatizou o KBA.
A Baluchistan Bar Association também emitiu uma declaração semelhante com o KBA, pedindo ao SJC que descarte o juiz Dogar de seu cargo.
Separadamente, um grupo de advogadas se tornou signatários para condenar os comentários do juiz Degar, apelidado de “queixas sexistas, ameaçadoras, juízes”.
A declaração condenadora disse que a declaração do juiz Dogger “reflete uma profunda atitude patriarcal, e a ameaça é uma fonte de preocupação. O objetivo da lei de empurridade é que os juízes mantenham o controle judiciário, em vez de manter uma espada contra a cabeça do advogado”.
