Dorplay Jordan
Repórter de Negócios, BBC News
Reuters
Primeiro Ministro Rachel Reeves
Os planos do primeiro -ministro Rachel Reeves de cortar bilhões de libras nos custos de bem -estar através de reformas aumentaram essencialmente na fumaça.
Após as principais concessões do governo sobre a conta de benefícios, as previsões de £ 5 bilhões em economia até 2029-30 foram seriamente deprimidas.
Após uma inversão de marcha em subsídios de combustível de inverno, o governo deseja quase eliminar £ 10 bilhões em buffer e manter as finanças nos trilhos.
Então, o que é a escolha de Reeves agora? À medida que o orçamento do outono se aproxima, ela tem cinco opções para mudar sua situação financeira.
1. Por favor, espere e veja
O governo foi capaz de decidir esperar e ver se a economia do Reino Unido cresceu mais do que o esperado e os custos de juros da dívida cairiam.
É uma jogada perigosa.
Parte da razão pela qual a Reeves anunciou a reforma do bem -estar em uma declaração de primavera em março é que os pagamentos de juros da dívida e a menor receita tributária foram mais do que a eliminação do buffer existente de 10 bilhões de libras.
Enquanto isso, o Departamento de Responsabilidade do Orçamento, um órgão independente que avalia os planos de gastos e o desempenho do governo, reduziu pela metade sua previsão para o crescimento econômico do Reino Unido este ano em 1%.
Nesse ponto, ainda havia grande incerteza sobre o impacto das tarifas dos EUA de Donald Trump.
Desde então, a Grã -Bretanha se tornou o primeiro país a assinar um contrato com Trump.
Tarifas em áreas como carros caíram significativamente, mas ainda não está em vigor 10% em algumas áreas, e o contrato final sobre remessas de aço do Reino Unido para os EUA ainda não foi alcançado.
2. Encontre novas economias
Reeves literalmente acabou de lançar uma revisão de seus gastos.
O grande vencedor foi o NHS, ganhando 300 bilhões de libras por ano e também ganhando defesa.
Outros departamentos viram os cortes, não indo tão bem.
Voltar e pedir ao ministro que encontre mais economias depois de receber o orçamento não seria apenas destrutivo, mas também faria o governo parecer com pressa de recuperar a credibilidade.
Também existem grandes pontos de interrogação sobre se o governo pode se dar ao luxo de remover dois limites de benefícios.
O IR Keir Starmer disse no mês passado que “vê” “descartar” a um custo de £ 3,5 bilhões.
3. Alterar regras financeiras
Este não é um grande não para Reeves.
Quando ela se tornou primeiro -ministro, Reeves estabeleceu duas regras financeiras. A primeira foi que as despesas diárias foram pagas sobre as receitas do governo, principalmente impostos. Empréstimo é apenas investimento.
Segundo, a dívida deve estar diminuindo como uma porcentagem de renda nacional até o final de cinco anos.
Reeves declarou repetidamente que essas regras são “não negociáveis”.
Eles pretendem mostrar que o Reino Unido é financeiramente estável depois que o mini-orçamento do ex-primeiro-ministro Liz Truss foi abalado a confiabilidade do país em 2022.
Em teoria, a Reeves pode mudar as regras – elas são auto -impostas – mas podem arriscar chocalhos no mercado e, se isso acontecer, isso pode levar ao aumento dos pagamentos de juros da dívida.
4. Verificações financeiras frequentes
O OBR gera duas classificações das perspectivas econômicas e financeiras do Reino Unido por um ano, consistentes com o orçamento do outono e a declaração de primavera.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) sugere que os relatórios da OBR devem ser limitados a uma vez no orçamento.
O FMI acredita que uma avaliação “promoverá mais estabilidade política” e pode potencialmente reduzir a pressão sobre os valores de amortecimento do governo. Isso é frequentemente chamado de “Headroom”.
“Mesmo pequenas revisões para as perspectivas econômicas podem corroer o alteração dentro dos regulamentos, que estão sujeitos a intensa escrutínio de mercado e mídia”.
Antes do mini orçamento, Truss e seu primeiro -ministro Kwasi Kwarten evitaram o OBR quando anunciaram 45 bilhões de libras em cortes de impostos não financiados que elogiaram os mercados financeiros.
Desde então, Reeves introduziu novas leis. Isso significa que os anúncios do governo que fazem alterações significativas nos impostos ou gastos estarão sujeitas a uma avaliação pelo OBR.
Para limitar o relatório anualmente, ela era capaz de optar por limitar o que estabeleceu na declaração da primavera e fornecer atualizações sobre o estado da economia.
5. Aumente os impostos ou estenda o congelamento do limite
O Partido Trabalhista prometeu não aumentar os impostos sobre “trabalhadores” e excluir contribuições nacionais de seguros, impostos de renda e aumentos no IVA.
Na quarta -feira, o ministro Pat McFadden disse que o governo cumpriria sua promessa, mas reconheceu que havia “consequências financeiras” na decisão de interromper os cortes de bem -estar planejados.
Dessa forma, Reeves tem poucas alavancas para reabastecer o financiamento do governo.
Uma opção é manter os limites fiscais no local por mais tempo. A política introduzida sob o governo conservador estava programada para terminar em abril de 2028.
Se Reeves o expandir para o final do Parlamento, poderá trazer quase 7 bilhões de libras.
A realidade é que esse é um aumento de impostos para os trabalhadores – se o seu salário aumentar, você corre o risco de ser arrastado para padrões fiscais mais altos. Mas isso seria uma grande revisão para o governo que é desesperadamente necessário.
