O presidente do Parlamento, Ayaz Sadiq, parece ter ficado gravemente ofendido com os comentários militantes do líder do partido Pakhtunkhwa Milli Awami, Mehmood Khan Achakzai, que ele criticou como “irresponsáveis e provocativos” na segunda-feira. Em resumo, o Sr. Achakzai teria feito uma declaração contestando os procedimentos da Câmara dos Comuns e sugerindo que os procedimentos poderiam ser interrompidos pela pressão pública.
Como gestor da Câmara, Sadiq reagiu duramente, alegando que “é minha responsabilidade proteger o Parlamento”, e disse: “Para garantir a supremacia do Parlamento, a preservação das nossas instituições constitucionais e a protecção das nossas tradições democráticas, tais ideias e declarações devem ser bloqueadas colectivamente”, de acordo com observações parafraseadas em relatórios recentes. Felizmente, a questão permaneceu verbal e, embora o Sr. Sadiq tenha permitido a leitura de uma resolução condenando os comentários do Sr. Achakzai e apelando à sua desqualificação, evitou cuidadosamente que a resolução fosse submetida a votação.
Mas surgem questões mais amplas. A santidade do parlamento é algo que só deveria ser invocado retoricamente, ou deveria também ser defendido na prática? Consideremos, por exemplo, a forma como os parlamentos funcionam. Depois de perderem o seu antigo líder em Agosto devido ao incidente de 9 de Maio, os partidos da oposição nomearam colectivamente Achakzai para ser o seu líder representativo na Câmara dos Representantes. Mas, em vez de respeitar a nomeação, Sadiq recusou-se a notificar Achakzai como líder da oposição e, na segunda-feira, interrompeu imediatamente Achakzai quando foi descrito como tal, dizendo que, como presidente da Câmara dos Representantes, não o reconhecia nessa qualidade.
Não é dever do Presidente da Câmara ou do seu cargo frustrar a oposição desta forma. Existe uma especulação generalizada de que as posições políticas do Sr. Achakzai são consideradas “indesejáveis” por certos quadrantes. A aparente aquiescência do Presidente a esta opinião pouco contribui para aumentar a credibilidade do seu gabinete ou do Parlamento.
Consideremos também a forma como o Parlamento promulgou mudanças abrangentes e de longo alcance na legislação paquistanesa nos últimos anos. Muitos concordariam que houve muito pouca dignidade na forma como a 26ª Emenda foi aprovada. O mesmo vale para o dia 27. Se uma instituição que é repetidamente descrita como “a melhor” for vista como tendo um papel mais legitimador, dificilmente poderá esperar o respeito genuíno que exige por ela.
Os partidos da oposição também deveriam reflectir sobre isto. Os principais partidos da oposição parecem preocupados com o seu líder preso. Os seus representantes permanecem fixados num único tema, com pouca consideração pelas suas responsabilidades como representantes públicos. Um parlamento que está preocupado com disputas pessoais e agendas estreitas não pode esperar ganhar o respeito do povo. O povo merece uma legislatura que o leve a sério. Se os nossos representantes eleitos esperam dignidade do Congresso, devem primeiro demonstrá-la através das suas acções.
Publicado na madrugada de 3 de dezembro de 2025
