A Anza, uma empresa de infraestrutura de blockchain focada em Solana, propôs uma revisão maciça dos principais protocolos de Solana com a introdução de um novo mecanismo de consenso chamado Alpenglow.
De acordo com uma postagem no blog em 19 de maio, Anza descreveu o Alpenglow como a “maior mudança” na arquitetura de Solana desde a sua fundação, chamando -a de “ponto de virada de Solana”.
Este protocolo substitui os sistemas de Solana Towerbft e History (POH) existentes. Ou seja, uma nova arquitetura construída em torno de dois componentes importantes: eleitores e rotores.
Os eleitores lidam com o processo de finalização de votos e blocos, mas os rotores atuam como protocolos de disseminação de dados.
Ao contrário dos projetos atuais que dependem da comunicação e do POH baseados em fofocas, o AlpengLow introduz mensagens diretas e apagou a propagação de dados codificados.
O rotor é baseado no modelo de turbina existente de Solana, mas reduz o salto da rede e melhora a seleção de relé de nós.
Enquanto isso, os eleitores introduzirão um sistema de votação em modo duplo que tenta concluir o bloco em uma rodada em duas rodadas, se pelo menos 80% das ações estiver ativa ou quando a participação cair para 60%.
Ambos os modos operam simultaneamente, permitindo que o bloco seja concluído, mesmo que o protocolo seja concluído primeiro.
A ANZA estima que uma atualização pode reduzir o bloco médio final para cerca de 150 ms e reduzi -lo em cerca de 100 ms em condições ideais.
Essas estimativas de latência baseadas em simulação aproximam o desempenho do Solana do tradicional da infraestrutura Web2.
“Um atraso médio de 150 ms não significa que Solana é rápido. Isso significa que Solana pode competir com a infraestrutura do Web2 em termos de capacidade de resposta.
O protocolo também inclui um modelo de resiliência “20+20”. Isso significa que até 20% dos validadores funcionarão maliciosamente e, mesmo que 20% deles estejam offline ou sem resposta, a rede pode permanecer segura e ativa.
Segundo ANZA, o design explica ameaças hostis e condições do mundo real, como interrupções e problemas de latência, e visa garantir uma finalidade consistente, mesmo sob o desempenho degradado da rede.
Embora o AlpengLow deva trazer melhorias significativas na latência e resiliência da rede, a ANZA observa em seu white paper que as atualizações por si só não podem impedir completamente interrupções futuras, principalmente devido à dependência atual da rede em um único cliente de validador.
Solana sofre de interrupções de rede nos últimos anos, geralmente ligada à sobrecarga de aglomeração e validador. As arquiteturas atuais, que carecem diretamente de Mempool e processam transações, tornaram -se particularmente vulneráveis a surtos nos volumes de transações, especialmente durante períodos de alta atividade.
A ANZA desempenhou um papel fundamental no fortalecimento da infraestrutura da Solana através do trabalho com Agave, o cliente validador de grau de produção principal da rede. A empresa continua a melhorar o desempenho do cliente e contribuiu recentemente para o Agave v2.2.
