A senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, há muito tempo é chamada de “anti-Cript” pelos executivos da indústria e ganhou uma causa comum com o setor de criptografia, o Battle Bank.
Na terça -feira, Warren escreveu ao presidente Donald Trump, recomendando que ele analise padrões de deserção de clientes jurídicos no setor bancário. Ela citou mais de 8.000 queixas de consumidores sobre o fechamento de contas e pediu a Trump que tomasse medidas contra os principais bancos envolvidos na prática.
Os membros da indústria criptográfica também apelaram há muito tempo para acessar ou manter os serviços bancários por instituições financeiras, fechando ou libertando contas regularmente. Algumas empresas de criptografia, como a Coinbase, passaram anos lutando e aguentando batalhas legais para destacar o viés em relação à indústria ao proteger os serviços bancários. Na quarta -feira, foi mostrado um novo cache de documentos para ajudar empresas cujos serviços bancários foram negados a ver alguns casos.
Apesar de vincular criptografia a atividades ilegais e criminosos cibernéticos norte -coreanos, Warren saiu em defesa de empresas criptográficas dignas de serviços bancários. Durante uma audiência do Banco do Senado na quarta -feira, Warren disse ao CEO da fornecedora de infraestrutura de criptografia Anchorage Digital: “Não acho que devemos estar trancados para fora do sistema bancário”.
“Os bancos podem ter um motivo legítimo e uma obrigação legal de congelar ou fechar sua conta bancária”, disse a carta de Warren a Trump. “Mas os bancos podem estar implementando essas obrigações legais em uma desleixada e sobrecarga”.
Deixar é a razão pela qual o próprio Trump se opôs particularmente vozes conservadoras. “Muitos conservadores reclamaram que os bancos não permitem que eles façam negócios dentro do banco, incluindo um lugar chamado Bank of America”, disse Trump. “Eles não têm negócios conservadores”.
Durante anos, a indústria de criptografia criticou a equipe de 2022 da SEC 2022 BEUS RECUTIVA 121 (SAB 121). Isso dificultou os bancos para atender clientes de criptografia, aumentando sua carga regulatória e destacando riscos. Isso contribuiu indiretamente para a descriação, disse Crypto.
“O SAB 121 foi uma grande barreira para os bancos dos EUA que detém a criptografia para seus clientes porque o registravam como passivos de balanço e, finalmente, os bancos eram seguros para os consumidores. Isso ocorre porque dificultou a oferta de serviços de ativos digitais sólidos”, disse o Seamus Rocca, CEO do Xapo Bank, um banco baseado fora dos EUA, com origens de criptomoeda.
A história continuará
“O freio de mão deste regulamento e outros obstáculos são uma grande vantagem para bancos de criptografia como Xapo, operando fora dos EUA, para fornecer fiat eficaz às lâmpadas bancárias criptográficas para seus clientes. Isso significava que começamos a começar”, disse Rocca “, disse Rocca, Rocca, Rocca, Rocca, Rocca, Rocca”, disse Rocca “, disse Rocca”, disse Rocca “, disse Rocca”, disse Rocca “, .
“As pessoas não querem ser bloqueadas pelos bancos para tentar bancar com criptografia ou esperar que elas movam Fiat pela fronteira”, acrescentou Rocca.
No mês passado, a SEC cancelou suas controversas notícias de última hora.
