Divulgação: As opiniões e opiniões expressas aqui pertencem apenas aos autores e não representam as opiniões ou opiniões do editorial do Crypto.News.
Em apenas cinco anos, os estábulos cresceram de um instrumento de nicho para um mercado de US $ 250 bilhões. Esses ativos digitais agora formam a infraestrutura essencial para a adoção de criptografia, permitem transações e fornecem a base para o protocolo DeFi. Mas, sob esse crescimento, há uma realidade problemática. As restrições dominantes carregam riscos ocultos que contradizem os princípios fundamentais da criptografia.
A história recente conta uma história de aviso. Quando o Terrausd entrou em colapso em 2022, acabou com bilhões de bilhões da noite para o dia. Enquanto isso, o Tether (USDT) PEG está tremendo em meio ao estresse do mercado, e o USDC (USDC) foi temporariamente abalado após o fracasso do Banco do Vale do Silício. Esses incidentes revelam questões básicas. Por que os modelos centralizados sacrificam descentralização e transparência quando não podem garantir estabilidade?
A base vulnerável das Stubcoins tradicionais
Os estábulos tradicionais trabalham com uma suposição aparentemente simples, pois reservam um valor equivalente em dólares para todos os tokens digitais emitidos. Esse modelo apresenta vulnerabilidades que os usuários geralmente ignoram até que ocorra uma crise.
Os riscos de contraparte são uma preocupação por enquanto. Os usuários devem confiar no editor para manter as reservas apropriadas. Esta é uma promessa de que será diluída se as auditorias forem atrasadas ou houver poucos ativos líquidos nas reservas. Mesmo dúvidas instantâneas podem quebrar o pino durante uma crise de confiança. Mais fundamentalmente, essas restrições dependem inteiramente dos sistemas bancários tradicionais. Quando o Silicon Valley Bank entrou em colapso em 2023, o USDC perdeu temporariamente o pino enquanto os círculos lutavam para acessar bilhões de reservas. Isso revelou uma verdade desagradável. Essas restrições herdam todas as fraquezas dos mesmos sistemas que a criptomoeda é projetada para transcender.
O cenário regulatório acrescenta outra camada de vulnerabilidade. As reservas centralizadas criam um único ponto de falha que as autoridades podem segmentar. Os ativos congelados prejudicam diretamente a natureza não autorizada de dar à criptomoeda seu valor, introduzindo a inconsistência fundamental pretendida pelo token, o que significa que, em última análise, depende de corpos centralizados.
Alternativas sintéticas: estabilidade de engenharia
Os dólares sintéticos representam uma abordagem fundamentalmente diferente da estabilidade dos preços. Em vez de confiar no Fiatbacking, esses protocolos usam garantias de criptomoeda equilibradas com posições de compensação para neutralizar as flutuações de preços por meio de engenharia financeira.
O mecanismo opera através de contratos futuros permanentes, ou seja, equipamentos financeiros específicos para o mercado de criptomoedas, o que permite transações contínuas que não expiram. Quando o protocolo mantém o Bitcoin (BTC) como garantia, ele estabelece simultaneamente posições curtas comparáveis por meio desses contratos. Esta estratégia neutra da Delta cancelará os movimentos do mercado. Por exemplo, se o valor do Bitcoin aumentar em 10%, a garantia aumenta em 10%, mas a posição curta perde a quantidade equivalente. Esse equilíbrio matemático estabiliza o dólar sintético a um dólar.
Esta solução elegante oferece três benefícios importantes: total independência da infraestrutura bancária, verificação transparente com dados na cadeia e geração de rendimentos sustentáveis por meio de taxas arbitrárias sobre taxas de financiamento.
Ao contrário das moedas estáveis de algoritmos com falha que forneceram retornos insustentáveis de 20% por meio de mecanismos artificiais, os novos dólares sintéticos geram rendimentos por meio de atividades de mercado verificáveis, criando um modelo mais sustentável para usuários que buscam estabilidade e retornos.
Nem toda síntese é criada igualmente
Apesar dessas inovações, há uma tendência de preocupação. Muitas implementações sintéticas em dólares simplesmente mudaram dependências, em vez de eliminar dependências, dependendo de contratos persistentes colocados no USDT para operações de hedge.
Essa distinção é importante. Se o protocolo usa futuros marginados para o USDT, ele permanecerá em risco de malhas. Quando os tethers enfrentam desafios regulatórios e questões de solvência, esses dólares sintéticos experimentam confusão imediata e criam precisamente as vulnerabilidades centralizadas que afirmam para resolver.
A verdadeira inovação requer quebrar essas dependências completamente. A implementação mais resiliente usa futuros coinmarinizados (particularmente a abordagem marginada de Bitcoin) que funcionam independentemente dos bancos tradicionais e dos stubcoins existentes. Essa separação cria verdadeira resiliência à infecção quando jogadores centralizados enfrentam confusão.
Entendendo situações de risco
Os dólares sintéticos oferecem benefícios convincentes, mas algumas pessoas também podem introduzir riscos claros que os usuários devem considerar.
O risco de volatilidade e liquidação das taxas de financiamento representam grandes preocupações. As taxas de financiamento para as principais criptomoedas têm sido historicamente positivas, mas podem se tornar negativas durante o mercado de baixa, potencialmente reduzindo os rendimentos. As condições extremas de mercado também podem criar risco de liquidação ao apoiar os preços dos ativos divergentes significativamente de posições curtas.
O risco de contrapartes surge de confiar nas trocas de aplicação do comércio, mas a vulnerabilidade dos contratos inteligentes representa um risco técnico, apesar das rigorosas auditorias. Além disso, a incerteza regulatória aparece além do espaço devido a possíveis limitações que podem afetar a viabilidade a longo prazo.
Embora os principais protocolos abordem esses desafios por meio do financiamento da reserva, as relações de troca diversificadas e as melhorias contínuas na segurança, sua eficácia durante o estresse de mercado a longo prazo ainda não foi testada.
Navegue pelo futuro da estabilidade
Para os usuários que procuram estabilidade verdadeira no mercado volátil, quatro critérios de classificação surgiram como essenciais. Primeiro, precisamos de transparência radical. Os dólares sintéticos precisam fornecer verificação em tempo real através de reservas e posições visíveis na cadeia, permitindo que qualquer pessoa audite a solvência a qualquer momento.
Em segundo lugar, priorizamos a qualidade das garantias. A liquidez determina a resiliência durante o estresse do mercado e torna o volume de negociação global do Bitcoin e o histórico de testes de combate um padrão -ouro para apoiar ativos.
Terceiro, analisamos a cadeia de dependência completa. O protocolo mais poderoso funciona apenas fora do sistema bancário da Fiat e dos estábulos existentes, eliminando vulnerabilidades que outros simplesmente obscurecem.
E, finalmente, avaliamos a sustentabilidade dos rendimentos. As taxas de financiamento representam ineficiências autênticas do mercado, em vez de incentivos temporários, fornecendo retornos contínuos sem depender da ToCononomia insustentável.
A busca por valor verdadeiramente descentralizado e estável continua a evoluir. Esse mercado está se movendo para dólares sintéticos que atingem a descentralização verdadeira, mantendo um valor confiável. À medida que essa classe de ativos amadurece, a dependência final é um produto que mantém a estabilidade total, eliminando todas as dependências centralizadas.
Elmint Sharich
Ermin Sharich é o co-fundador da Eigis. Ele é um veterano financeiro cuja carreira abrange a bancos tradicionais, o desenvolvimento institucional de desenvolvimento de negócios e investimentos em capital de risco. Com sua vasta experiência no due diligence e no mercado institucional estratégico, a Ermin traz uma perspectiva única e abrangente da inovação da Defi. A AEGIS lidera o desenvolvimento do primeiro stubcoin de geração de rendimento totalmente transparente, apoiado pelo Bitcoin, projetado para proteger a riqueza dos usuários, mantendo a independência completa do sistema bancário da Fiat.
