KARACHI: Um tribunal de sessão na sexta -feira enviou quatro TikTalkers para a prisão em prisão preventiva depois de deixar de lado a ordem de um magistrado que anteriormente estendeu as prêmios policiais em um caso relacionado ao saque de dinheiro caro, telefones celulares e relógios caros de uma casa pex.
Essa direção veio quando o juiz (leste) dos distritos e sessões adicionais recebeu um pedido de ordem de execução duma hipoteca de um magistrado judicial que estendeu a prisão preventiva de modelos e atores Yusra Zayb Khan, Nimra Shah, Sharos e Shariyar.
Depois de ouvir argumentos do promotor e do advogado de defesa Wakal Alam Abbasi, o tribunal concedeu o pedido e anulou a ordem anterior do magistrado.
O tribunal enviou os quatro suspeitos à prisão por prisão perpétua e instruiu o SSP East a investigar alegações de abuso do suspeito enquanto sob custódia policial.
Tribunal envia quatro suspeitos de pex ladrões para a prisão com prisão perpétua
O tribunal instruiu ainda o SSP a enviar um relatório de conformidade aos tribunais relevantes para os casos necessários.
Em relação ao relatório de check-up de saúde apresentado pelo litigante em relação às alegações de abuso, o tribunal disse que a Prima Facie, um Certificado Legal Medico (MLC), apoiou as alegações de lesões físicas durante a custódia da polícia.
O relatório revelou que Nimra teve vários ferimentos, que era conhecido de quatro a cinco dias atrás (pelo período em que estava sob custódia da polícia), e a IO não pôde fornecer uma explicação convincente da causa da lesão.
“Além dos registros médicos, podemos não perder de vista o fato de que a polícia já usou a prisão preventiva da custódia policial do acusado por um período considerável de sete dias.
No entanto, o Tribunal permitiu que a IO questionasse suspeitos dentro das instalações da prisão, após a lei e de acordo com os procedimentos da reunião.
Observamos que, na ausência de uma justificativa mais persuasiva para a custódia da polícia e que, na ausência de alegações comprovadas de abuso, a contínua reivindicação física não era legal nem no interesse da justiça.
Anteriormente, o advogado de defesa Abbasi apresentou uma petição contra a ordem apreendida, alegando que o tribunal “não aplicou a mente judicial”.
Ele alegou que o requerente foi preso e que a polícia obteve sua primeira prisão preventiva. No entanto, apesar do suspeito notificar o magistrado judicial de suposto abuso nas mãos da polícia, o tribunal estendeu a prisão preventiva por mais quatro dias.
Publicado em 5 de julho de 2025 no amanhecer
