O Politico se tornou uma das primeiras redações no ano passado a ganhar um contrato de sindicato que inclui regras sobre como os meios de comunicação implantam inteligência artificial. O Penguild, representando o Politico e suas publicações irmãs, o local ambiental e de energia da E&E News, agora está pronto para outra preparação inicial. Os membros do sindicato afirmam que as disposições da IA no contrato foram violadas e estão se preparando para uma disputa legal inovadora com a gerência. Os resultados podem definir precedentes de quanto os jornalistas de entrada têm no final sobre como a IA está sendo usada na redação.
No ano passado, o Politico começou a publicar o resumo das notícias ao vivo geradas pela IA durante grandes eventos políticos, como a Convenção Nacional Democrata e o debate do vice -presidente dos EUA. Em março deste ano, eles lançaram um conjunto de ferramentas de IA chamadas Assistência à Inteligência de Políticas para pagar assinantes, construídos em uma parceria com a startup Capitol AI, apoiada por combinador da Y. A executiva do Politico, Rachel Loeffler, descreveu a iniciativa na época como “integrando perfeitamente a IA generativa com experiência em política incomparável”.
No entanto, os membros da União Política afirmam que essas ferramentas violaram o contrato de várias maneiras e contestaram a arbitragem em julho deste ano. “A Companhia deve fornecer um aviso de 60 dias do uso de novas tecnologias que afetarão material e substancialmente os deveres da unidade de negociação”, disse Ariel Wittenberg, presidente da Penn Union e repórter de saúde pública da E&E. Os sindicatos não recebem avisos ou oportunidades para negociar honestamente a implantação da IA na política, e argumentam que as ferramentas geralmente fazem o trabalho realizado pela equipe humana.
“Isso não é apenas uma disputa de contrato. É um teste sobre se os jornalistas têm uma opinião sobre como a IA é usada. Sem contratos federais, os contratos sindicais continuam sendo um dos únicos estruturas executivas para a responsabilidade da IA em todo o país”. (O Penguild é uma unidade no Newsguild, um dos sindicatos mais proeminentes para os jornalistas.)
Politico disse que a publicação “leva as obrigações a sério sob acordos de negociação coletiva” e “continuaremos a respeitar essas obrigações, enquanto adota rapidamente tecnologias transformacionais, como a IA, que revolucionarão a maneira como os espectadores consomem notícias e informações”, disse o porta -voz Heather Reilly.
O acordo do Politico estabelece que as publicações devem usar a IA de uma maneira que segue os padrões de ética jornalística da empresa. “Não somos opostos à IA, mas devemos aderir aos mesmos padrões éticos e de estilo que os jornalistas políticos”, disse Arianna Skibell, vice-presidente da União para aplicação de contratos que escreve boletim da Politico’s Energy Industry. Alguns membros questionam se há vigilância humana constante sobre o conteúdo de IA da Politico.
Em um caso, o resumo ao vivo gerado pela IA usou a linguagem sobre imigração que não é permitida pelos escritores humanos a usar e publicou frases como “imigração criminal” que cobrem o argumento do vice -presidente.
“Houve também um erro factual que a IA inseriu naquela noite”, argumenta Skivel. Por exemplo, a AI reconheceu o que Kamala Harris fez, diz ela, fez e agiu pelo governo Biden. De acordo com as capturas de tela revisadas pela Wired, a postagem foi posteriormente substituída sem erros para substituição. “No Politico, não podemos derrotar completamente os artigos escritos por repórteres humanos sem ser aprovados até a liderança da redação. Isso não aconteceu nos resumos da IA Live”, diz Wittenberg. (Politico não comentou os detalhes da reivindicação do sindicato.)
