Getty Images
O presidente dos EUA, Donald Trump, pode ter chamado sua palavra favorita nas tarifas do dicionário. Mas quando se trata de obsessividade, os investimentos em negócios devem estar próximos.
No mês passado, ele disse que mais de US $ 12 trilhões (£ 8,8tn) foram “realmente comprometidos” com o relógio. “Eu nunca vi os números que temos”, disse ele. Ele acredita que fez a diferença entre suas tarifas, cortes de impostos e desregulamentação.
Se for verdade, esse número é realmente surpreendente, potencialmente triplicando para cerca de US $ 40 do investimento privado total que os EUA reportaram em todos os anos no ano passado.
Então, como Trump argumenta, a súbita erupção dos gastos comerciais que prepara o cenário para uma nova era econômica de ouro, ou são todos os teatros?
Primeiro: ter dados claros para avaliar suas reivindicações torna o mandato de Trump muito cedo. O governo dos EUA publica estatísticas de investimento de negócios a cada três meses.
O mês de março, que reflete o mandato de Trump em dois meses, mostra um forte salto no investimento comercial, embora os analistas tenham dito que era parcialmente atribuível aos dados distorcidos pelas greves anteriores da Boeing.
Outras anedotas e evidências de pesquisa sugerem que a influência de Trump no investimento é muito mais progressiva do que ele alegou.
“Há poucos dados neste momento. Quase todas as informações se devem a um projeto de investimento que foi planejado e ordenado no ano passado”, diz o economista da Universidade de Stanford, Nick Bloom, professor da Universidade de Stanford, que está se concentrando nos efeitos da incerteza nos investimentos em negócios.
“Meu palpite é que os investimentos em negócios não estão um pouco diminuídos, não é grande coisa … principalmente porque há muita incerteza e será uma pausa”.
A Roche, uma empresa farmacêutica suíça que anunciou planos de investir US $ 50 bilhões nos EUA em cinco anos em abril, é um bom exemplo.
Alguns dos projetos incluídos no total já estavam sob trabalho.
Os executivos também alertam que algumas das idéias de Trump, particularmente sugestões para revisar os preços das drogas, poderiam colocar esse plano em risco.
“A indústria farmacêutica precisa verificar os custos, incluindo investimentos”, afirmou a empresa.
Getty Images
Em seu primeiro dia no cargo, o presidente Trump elogiou os investimentos de Larry Ellison, da Oracle, filho de Masayoshi, de Softbank, e Sam Altman, do Open,
Trump geralmente aponta para promessas de investimento de empresas conhecidas, como Apple e Hyundai.
A Casa Branca mantém uma contagem da execução desses anúncios, mas no início de junho totalizou cerca de 5,3 toneladas de novos investimentos.
Até esses números estão se expandindo.
Cerca de um terço dos 62 investimentos na lista incluem planos que estão trabalhando parcialmente antes de Trump assumir o cargo. por exemplo:
A Stellantis está na lista de US $ 5 bilhões nos planos de reabrir sua fábrica em Bellvidere, Illinois. Inicialmente, essa promessa foi feita em 2023. Os compromissos subsequentes incluem itens que tradicionalmente não consideram o investimento – como a promessa de gastos de US $ 500 milhões da Apple.
“Muita escassez” das manchetes
A realidade é que, em meados de maio, de acordo com uma análise da Goldman Sachs, novos investimentos atribuíveis ao anúncio podem estar próximos de US $ 134 bilhões.
O total reduziu para apenas US $ 300 bilhões sem incluir investimentos apoiados por governos estrangeiros depois que os pesquisadores consideraram os riscos de que alguns projetos não seriam realizados ou estariam acontecendo de qualquer maneira.
“Embora não apenas economicamente, esse aumento estará muito abaixo das manchetes recentes”, escrevem eles.
Quando pressionado contra os números, o porta -voz da Casa Branca, Kush Desai, dissipou preocupações de que as reivindicações do governo não fossem consistentes com a realidade.
“O governo Trump usa uma abordagem multifacetada para incentivar o investimento nos EUA … e o inútil e o capitão de cabelos não pode refutar que é gratificante”, afirmou ele em comunicado.
Getty Images
Trump convida o CEO para a Casa Branca para assumir seus primeiros 100 dias.
A BBC abordou mais de 20 empresas investindo na lista da Casa Branca.
Muitos não responderam ou se referiram a declarações anteriores.
Outros reconheceram que alguns de seus projetos haviam preventivamente colocar o governo atual.
Incentivos exagerados
O exagero de políticos e empresas raramente é inesperado.
Mas a disposição do governo Trump de intervir fundamentalmente na economia, com tarifas e outras mudanças, dá às empresas razões para promover planos de uma maneira que achate o presidente, diz Martin Cholsenpa, membro sênior do Instituto Petersen de Economia Internacional.
“As empresas que fazem um anúncio são uma maneira de obter alguns lucros atuais, não necessariamente mantidos naqueles (pagando a promessa), se as coisas mudarem”, diz ele. “Há um forte incentivo para as empresas fornecerem o maior número possível de números”.
Isso não significa que as políticas de Trump não estão fazendo diferença.
A ameaça tarifária “foi sem dúvida um catalisador” para as empresas farmacêuticas planejarem mais produção nos EUA, disse Stephen Farrelly, líder global da ING em produtos farmacêuticos e saúde.
Mas ele acrescenta, há limitações ao que a ameaça pode alcançar.
O investimento farmacêutico deve se desenrolar com o tempo em um setor pronto para o crescimento de qualquer maneira e ao longo de dez anos.
E eles vieram de empresas que vendem drogas de marca – não os medicamentos baratos e comuns nos quais muitos americanos confiam na China e na Índia.
Farrelly também alertou que os investimentos no setor podem ser arriscados a longo prazo, dada incerteza sobre tarifas, preços de drogas e abordagens governamentais para pesquisas científicas.
No geral, muitos analistas esperam que a incerteza política diminua o crescimento do investimento nos EUA este ano.
Gutierrez, economista da Universidade de Washington, diz que Trump quer promover o investimento nos EUA, mas acredita que sua ênfase na concorrência global está diagnosticando mal a questão.
Seu próprio trabalho constatou que o declínio no investimento se deve em parte à integração industrial. Atualmente, várias grandes empresas dominam o setor, resultando em menos incentivos para investir na concorrência.
Além disso, o tipo de empresa geralmente é itens baratos, como software, em vez de máquinas ou fábrica.
Segundo o professor Gutierrez, é improvável que as tarifas resolvam essas questões.
“A maneira como é feita e o tipo de instrumento que eles estão usando não é a melhor maneira de atingir esse objetivo. Levará muito mais tempo para prosseguir com isso”, diz ele.
