A humanidade alcançou grande vitória na batalha legal em andamento por modelos de inteligência artificial e direitos autorais. O Tribunal considera legal a humanidade treinar ferramentas de IA com obras protegidas por direitos autorais e argumenta que as ações são protegidas pela doutrina do “uso justo” que permite o uso fraudulento de material protegido por direitos autorais sob certas condições.
“O uso do treinamento foi o uso justo”, escreveu o juiz distrital William Alsap em uma ordem de julgamento sumária divulgada na segunda -feira à noite. De acordo com a lei de direitos autorais, uma das principais maneiras pelas quais um tribunal pode determinar se é justo usar o trabalho protegido por direitos autorais sem permissão é investigar se o uso é “transformador”. “A tecnologia em questão foi uma das coisas mais transformadoras que muitos de nós podíamos ver em nossas vidas”, escreve Alsup.
“Esta é a primeira grande decisão em um caso de geração de direitos autorais de geração para abordar o uso justo em detalhes”, disse Chris Mammen, sócio -gerente da Womble Bond Dickinson, que se concentra na lei de propriedade intelectual. “O juiz Alsup descobriu que o Treination LLM é um uso transformacional, mesmo quando há memorização importante. Ele rejeitou especificamente o argumento de que o que um computador faz ao treinar LLM é diferente do que um humano faz ao ler e lembrar”.
O caso é um processo de ação coletiva trazido pelo autor de um livro que supostamente usou a humanidade para violar direitos autorais sem permissão e foi arquivada pela primeira vez em agosto de 2024 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.
A humanidade é a primeira empresa de IA a vencer esse tipo de batalha, mas a vitória vem com um grande asterisco. Embora Alsup tenha descoberto que o treinamento humano estava sendo usado de maneira justa, ele determinou que o autor poderia ser colocado para julgar a humanidade para tornar o trabalho pirateado.
A humanidade acabou se mudando para o treinamento comprou cópias de livros, mas ainda assim, coletando e mantendo uma vasta biblioteca de materiais conhecidos. “A humanidade baixou mais de sete milhões de cópias de livros famosos, não pagou nada e mantém essas cópias piratas em sua biblioteca.
“Um teste será realizado nas cópias piratas e os danos resultantes usados para criar a Biblioteca Central da Humanidade”, conclui a ordem.
A humanidade não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário. O advogado do autor se recusou a comentar.
Bartz v., Processo. A humanidade foi enviada pela primeira vez há menos de um ano. A humanidade procurou um julgamento sumário sobre questões de uso justo em fevereiro. Alsup é do Googlev. Vale a pena notar que, como eu lidei principalmente meu primeiro julgamento no Oracle, tenho muito mais experiência com perguntas de uso justo do que o juiz federal médio.
